Na segunda -feira, o Supremo Tribunal confirmou que o diretor executivo rejeitaria a esposa de Siddaramaiah na matéria de Muda do Tribunal Superior de Kar ou Taka.
A Suprema Corte do BR Gavai disse: “Preste atenção à instituição usada como uma ferramenta na batalha política:“ Seja uma batalha política na frente do eleitor. Por que você está usado? ”
O banco que consiste no Supremo Tribunal de Gavai e no juiz K Vinod Chandran, um banco, um MUDA (Autoridade de Desenvolvimento Urbano de Mysuru) relacionado ao BM Parvati, o ministro -chefe da Karnataka, um aplicativo que desafia o Tribunal de Karnataka, que apresentou uma ação no caso. Eu estava ouvindo.
“Raju (advogado adicional SV Raju) em Ed não deve forçá -lo a abrir a boca, caso contrário, temos que dar uma opinião dura sobre Ed, infelizmente, tenho uma experiência de Maharashtra. Não mate essa violência em todo o país. CJI disse em um procedimento simples.
O tribunal negou provimento aos recursos de Ed para destruir o caso do Tribunal Superior de Karnataka.
A fraude MUDA está centrada em irregularidades na alocação do local de compensação. No centro do debate está a terra de 3,2 Aker, apresentada por seu irmão Mallikarjunaswey à esposa de CM Siddaramah, Parvathi.
Depois de adquirir a terra de Muda (Mysore Urban Development Authority), Parvathi solicitou recompensas e depois atribuiu 14 conspiração. Essa conspiração é mais valiosa que a terra original.
O partido da oposição potencialmente ₹3.000 crore ₹4.000 crore.
(Incluindo a entrada da agência)
