Raleigh, NC (AP)-Um painel de apelo federal mudou a discussão com advogados na segunda-feira de segunda-feira, que ainda não foi resolvida para um presidente da Suprema Corte da Suprema Corte da Carolina do Norte para as perguntas judiciárias que deveriam ser consideradas pelos tribunais para determinar se 66.000 bússolas de cédula devem ser contadas.
Richmond ouviu três juízes no 4º Tribunal do Circuito dos EUA na Virgínia, bem como os outros dos advogados da justiça comum democrata, o advogado turco, o desafio republicano Jefferson Griffin e Griffin no mês passado.
Riggs gerencia Griffin com 734 votos de mais de 5,5 milhões de jogadores na corrida. Os advogados de Griffin, se eles afirmam vir de eleitores inadequados afirmam que os votos foram descontados, disse que seus clientes vencerão. Ele diz que os aliados de Riggs que Griffin deve aceitar. O período de oito anos, que estava em perigo nas eleições, teve que começar no início de janeiro. Riggs permanece no tribunal nesse meio tempo. A vitória de Griffin expandiria a atual maioria conservadora de 5-2 da Suprema Corte.
O painel não mostrou quando os esforços de Griffin para remover os votos seriam ouvidos no tribunal federal ou quando ele teria decidido após discussões de 90 minutos que ele permaneceria no tribunal estadual.
Por enquanto, os desafios de Griffin estão incluídos nos sistemas federais e estaduais dos movimentos legais que duram semanas e ordens eleitorais no nono maior estado. Eles enfatizaram que as questões da lei estadual poderiam ser transferidas para os tribunais federais ou, quando retornaram aos tribunais estaduais, poderiam ser descritos como questões secretas.
A maioria dos votos desafiadores de Griffin foi publicada por eleitores que não têm as últimas quatro etapas de um número de carteira de motorista ou um número de segurança social. Desde 2004, uma lei estadual exigia a coleta desses números em pedidos de registro.
Os outros votos foram publicados por milhares de eleitores militares ou estrangeiros que não deram cópias de identidade fotográfica com bússolas de votação; E ele nunca viveu nos EUA, mas seus pais são menos de 300 eleitores estrangeiros que foram considerados os habitantes da Carolina do Norte. Riggs e o Conselho de Administração dizem que os votos de Griffin foram legalmente lançados. Os republicanos que apoiaram Griffin, o juiz do Tribunal de Apelação do Estado, disseram que sua dificuldade está relacionada à integridade da eleição.
Nesse caso, os advogados de Griffin pediram inicialmente ao Supremo Tribunal estadual que intervenha e declarasse a exclusão dos votos. No entanto, o Conselho Eleitoral levou rapidamente a questão ao Tribunal Federal, dizendo que os recursos de Griffin contêm questões relacionadas às leis federais de direitos de voto e voto.
As “longas regras eleitorais de Griffin para voltar para o atraso e, portanto, mais de 60.000 eleitores da Carolina do Norte devem enfrentar as leis dos direitos civis federais, como o Congresso deseja”, afirmou.
Os juízes de apelação rapidamente saltaram rapidamente com perguntas sobre o caso que se concentrou nos desenvolvimentos nas últimas três semanas. Primeiro, o juiz regional dos EUA, Richard Myers, devolveu oficialmente o caso ao tribunal estadual, porque em parte o caso continha “perguntas inquietas sobre a lei estadual”. O conselho estadual então permitiu a Myers decidir o 4º Circuito.
Enquanto isso, imediatamente após devolver o caso aos tribunais estaduais, a maioria da justiça da Suprema Corte do Estado decidiu entrar no pedido de Griffin de remover e decidir remover as bússolas de votação e imediatamente bloqueou a aprovação do Conselho de Administração. Riggs se rejeitou do caso. No entanto, na semana passada, a justiça restante rejeitou a petição original de Griffin para uma “carta proibida” e decidiu que os protestos de Griffin deveriam ser considerados primeiro por um tribunal local.
O juiz do Circuito dos EUA, Paul Niemeyer, pediu a Brod exatamente qual poderia ser o próximo passo.
Ele continuou: “Temos um caso em que o artigo proibido foi aberto. A Suprema Corte da Carolina do Norte o rejeitou. O que faremos com ele?” Niemeyer perguntou. “Eu ainda acho que este caso existe.”
No entanto, o advogado de Griffin, Thompson, disse que a ordem da Suprema Corte do estado deu o caso antes do painel discutir o painel.
“Minha posição seria uma petição de escrita proibida, porque o mais alto tribunal do estado a rejeitou com base na lei estadual. Ele disse. Heytens disse que o caso sobreviveu, especialmente porque a Suprema Corte do Estado continua a acomodar uma estadia sólida que impede a certificação da eleição. Juiz de circuito Marvin Quattlebaum Jr. Ele ouviu o caso.
