RALEIGH, NC (AP) – A Suprema Corte da Carolina do Norte rejeitou um pedido em uma corrida muito próxima em uma corrida muito próxima em uma corrida muito próxima em uma corrida muito próxima e em uma corrida muito próxima na mesma quadra, e agora decidiu que mais de 60.000 cédulas não serão divulgadas.
O que você deve saber
A Suprema Corte do norte da Carolina rejeitou um pedido para decidir que mais de 60.000 votos emboscam não serão removidos em um assento em uma corrida próxima, em uma corrida próxima.
Na quarta -feira, a justiça ordenou que os apelos do republicano Jefferson Griffin fossem ouvidos pelo tribunal local, porque a lei estadual liderou como os apelos dos protestos rejeitados pelo Conselho Eleitoral do Estado devem ser abordados
A atual justiça comum democrata que o salva das negociações do tribunal, Allison Riggs gerencia Griffin com 734 votos
É possível que a situação retorne à justiça.
Em vez disso, a justiça ordenou que os apelos do republicano Jeffefeson Griffin reverteu as decisões do Conselho Eleitoral do Estado de reverter as decisões das leis estaduais no tribunal local, porque a lei estadual liderou o apelo das decisões do conselho.
A rejeição do movimento legal para pular a Suprema Corte do Condado de Wake por Griffin pode desacelerar o esforço para determinar se ele ou a justiça da justiça, que é democrata, para determinar se ele pode ganhar um período de oito anos.
Depois que as contas e o conselho eleitoral rejeitaram os protestos eleitorais de Griffin, Riggs lidera Griffin com 734 votos com 734 votos com 734 votos de 5,5 milhões a mais votos na corrida.
A decisão de Griffin de rejeitar a petição chamada “Redação Proibida” foi adotada por unanimidade entre os Seis Justiça – Riggs ainda está no tribunal, mas se rejeitou no caso. A ordem do tribunal descreveu um escritor como “extraordinário”.
O Emir Wake County lidera o Tribunal do Condado de Wake a “progresso rapidamente”, considerando as objeções de Griffin. Os apelos de protesto são muito prováveis de retornar à Suprema Corte.
O momento da demissão foi um pouco surpreendente. O Emir é dado porque a justiça ainda está em processo de resumo legal de se a redação será dada pelos candidatos e pelo Conselho Estadual. O programa de briefing seria encerrado na sexta -feira.
No entanto, uma acomodação temporária publicada em 7 de janeiro, principalmente em 7 de janeiro, em 7 de janeiro, o Cumhuriyetic impedindo o RIGGS oficialmente enquanto o vencedor das eleições continua.
E a ação da Suprema Corte não interrompe os argumentos verbais na segunda -feira no 4º Tribunal do Circuito dos EUA por advogados de Riggs, Griffin, Conselho Estadual e outras partes.
Nesse sentido, os juízes federais pensam se as perguntas sobre 66.000 votos que são parcialmente desafiados por Griffin serão realmente ouvidos por um tribunal federal. Para Riggs e o Conselho de Administração, os advogados dizem que a questão inclui direitos federais de voto e leis eleitorais. Griffin diz que deve permanecer no tribunal estadual.
Os advogados de Griffin afirmam que os registros estaduais, as leis de residência e identificação fotográfica, alegando que o Conselho Eleitoral do Estado não foi implementado ou os primeiros votos, que eles afirmam não ter sido implementados. Alguns deles podem expulsá -los da parcela.
Riggs disse que os votos eram legais e que seus advogados acusaram Griffin de tentar derrubar uma escolha, violando seus direitos abolindo os votos dos eleitores legítimos e de longo prazo.
Foi escrito por cinco dos seis justiça que ouviram o caso, que foi anexado à ordem de quarta -feira.
O juiz Paul Newby, um dos cinco republicanos registrados no tribunal, argumentou que o direito de Griffin aos protestos como a lei estadual permitia a lei estadual e pediu aqueles que dizem que os eleitores de Griffin “privam seus direitos” e atrasam deliberadamente o certificado.
Newby apontou que algumas eleições anteriormente controversas na Carolina do Norte se estabeleceram após uma eleição por meses ou mais.
Inicialmente, Griffin, que liderou por 10.000 votos na noite das eleições, foi contado como cédulas temporárias e distantes nos próximos dias. Riggs finalmente lidera.
“Pode -se entender que a petição e muitos eleitores da Carolina do Norte questionam como isso pode acontecer”.
No entanto, o único democrata que discutiu o caso, o juiz comum Anita Earls escreveu que a estadia temporária que impediu o certificado da vitória de Riggs deveria ser rejeitada.
“Ao tentar invalidar os votos de mais de 60.000 eleitores, o juiz Griffin não pode detectar uma única votação sem ser descrita sob as leis desse Estado para fazê -lo”.
Para derrubar os resultados, Earls disse que percebeu “um sinal para a conclusão do preferido do Tribunal”. No entanto, “tenho certeza de que os membros de nosso julgamento farão isso de maneira justa”.
