(Principal) – A maior estação de incêndio florestal e os habitantes da Califórnia e o oeste dos EUA mais amplos estão se preparando para as interrupções em andamento nos programas federais que atendem a uma região em chamas como um longo tempo em chamas, não apenas para chamas.
Como parte de um esforço mais amplo para reduzir as despesas, o governo Trump cortou a mão -de -obra e reduziu os orçamentos na maioria dos cadáveres responsáveis por gerenciar e reduzir as condições climáticas guiadas pelo clima.
“A verdade da questão, este ano, a resposta federal no mesmo nível, não será coletada e reunida”. Ele disse.
Entre os ativos do bloco de marcenaria, o chefe estava a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA), que o presidente Donald Trump prometeu superar. Outras deduções atingiram o Ministério da Energia, o Oceano Nacional e a Administração da Atmosfera (NOA) e o Serviço Nacional de Meteorologia (NWS).
Por outro lado, Trump na quinta -feira Ordem Executiva A floresta se concentrou em impedir os chefs do Ministério do Interior e o Ministério da Agricultura para “combinar programas de incêndio selvagem”. A ordem também foi ordenada a vender o excesso de aviões para aliviar e apoiar a resposta ao Departamento de Defesa, e pediu às agências que relaxassem as regras para queimaduras e uso retardador de incêndio.
acompanhantepágina realEnquanto as diretrizes descrevem “prevenção de incêndios florestais e retorno à reação”, a ordem em si atendeu à reação da Califórnia aos incêndios que destruíram Los Angeles em janeiro.
Os incêndios de inverno, de acordo com a ordem, “os estados e os governos locais não podem responder rapidamente a esses desastres” é uma prova de resultados de desastres “.
A ordem: “Em muitos casos, incluindo a Califórnia, é uma resposta lenta e inadequada aos incêndios, um resultado direto de uma administração falsa imprudente e falta de preparação”.
No entanto, o Emir estava aquém da centralização dos bombeiros federais em uma única organização – um plano controverso em 2026 de TrumpOferta de orçamento.
Enquanto isso, Trump e a secretária de Segurança Interna Kristi Noem explicaram possíveis intenções de eliminar a FEMA no início desta semana. “Como existe hoje“E distribuir menos fundos aos estados do desastre, com o aviso de que essas mudanças podem não ocorrer até a temporada de furacões.
Segundo relatos da mídia, aproximadamente 2.000 funcionários da FEMA foram removidos voluntariamente ou voluntariamente sobrando desde janeiro. Cameron Hamilton, ex -presidente interino da agência, despedido Um dia depois de dizer ao Congresso que a FEMA não estará em ” Melhor interesse Povo americano. “
Gestão de Trump em abrilTambém terminouInfraestrutura e comunidades flexíveis construindo que distribuem financiamento federal aos estados, tribos e grupos locais que trabalham nos projetos de redução de perigo da FEMA. Naquela época, um porta -voz da agência disse: “Outro exemplo de um programa extravagante e ineficaz da FEMA”.
Além dessas deduções, considerando a agência Cortando bilhões Em subsídios baseados em políticas de migração de certas cidades. A FEMA explicou isso no início desta primavera estava cancelando Cursos de treinamento do Departamento Nacional de Bombeiros, que são fornecidos gratuitamente aos bombeiros e outras primeiras intervenções.
Enquanto isso, a NOAA perdeu cerca de 20 % de seu pessoal por meio de demissão e compras, a NWS sofreu uma queda de 10 % desde o início do ano.Centro de Pesquisa Econômica e PolíticaUm tanque de pensamento dos EUA que se concentra em questões econômicas e sociais.
Stuart Gabriel, diretor do Ziman Real Estate Center de Los Angeles na Universidade da Califórnia, é particularmente uma fonte de preocupação diante do incêndio florestal mais alto, porque a maior parte da previsão definitiva do país vem do governo federal.
Gabriel, que lidera o Comitê Consultivo do Projeto Rescue, que é um esforço muito institucional para reconstruir Los Angeles após o desastre em janeiro, “estamos andando no escuro sem a sensibilidade da estimativa do ar”. Ele disse.
Gabriel, que agora descreve os bombeiros da Califórnia como “uma atividade ao longo do ano”, enfatizou a necessidade de “altos níveis de preparação e alto nível de distribuição potencial ao longo do ano.
“A retirada dos recursos federais e o fato de as funções federais tradicionais não serem financiadas ameaçam esse esforço”.
Gabriel disse que os funcionários do governo acharam muito triste “ignorar dados científicos e, assim, assistir” empurrando a humanidade para trás “.
Eventos climáticos excessivos, furacões, furacões e incêndios florestais, como “problemas que afetam todos” devem ser enfrentados de uma maneira bilateral, argumentou.
Em resposta aos esforços para reduzir a FEMA, Moore do NRDCÚltimo teste“A rede de segurança de desastres da América é dissolvida”, definida como a “uma das principais agências de flexibilidade climática”. Acompanhou suas palavrasComentáriosEle se candidatou à FEMA por sua organização em “Armar a Assistência Federal de Desastres” e as ameaças de Trump para impedir o financiamento da Califórnia.
Nas cabeças de registro do Golden State, o governo envia decisões para assinar decisões de enviar protestos de imigração ao Exército e impedir as regras de emissão do estado.
Em um artigo social real na Califórnia no mês passado, Trump alertou que, depois que um estudante transexual do ensino médio realizou o Campeonato dos Estados de Atletismo, “o financiamento federal de grande escala será mantido de volta permanentemente”.
“As ações do governo realmente têm um impacto não apenas na preparação e resposta, mas também no estado e localmente”, disse Moore “, disse Moore a Hill.
“Locais e estados estão fazendo coisas que impedem o treinamento das equipes de primeira intervenção”.
De acordo com o professor Steven Jensen em serviços de intervenção de emergência na California State University Long Beach, o sistema de resposta a desastres da região (como a FEMA) – como uma FEMA – causa flutuações em todo o sistema de sistema de intervenção de desastres.
“Todo o sistema está passando por uma mudança caótica e radical, disse Jens Jensen, admitindo que o sistema atual está longe de ser perfeito.
“Havia muito o que fazer, mas há algo a dizer para um progresso lento e estável”, disse ele.
No entanto, Jensen e Moore deram alguma esperança para a Califórnia, a quem Jensen descreveu como uma “posição muito melhor” em muitos outros estados em termos de estar pronto para o desastre.
“A Califórnia foi bem aplicada nesta questão”, continuou ele. “Entendemos como desastre e encontraremos o nosso caminho”.
Moore, que reconheceu que deduções federais poderiam criar dificuldades para a Califórnia e seus vizinhos enquanto combatiam incêndios no curto prazo, Moore determinou um “primer de prata especulativo” a longo prazo.
“Isso pode ajudá -lo a obedecer ao fato de que os estados têm a principal responsabilidade que lida com déficits de segurança conhecidos”, disse Moore. Ele disse. “Isso entrará em reconhecimento real”.
