Dedham, Massachusetts (AP) – O júri retorna na segunda -feira para as primeiras negociações no segundo julgamento de assassinato de Karen Read, acusado de matar seu namorado em um caso que criou mais de três anos de controvérsia ardente.
Os membros do júri começaram as negociações no final da semana passada, após um mês após o início da audiência.
45 é acusado de bater em seu carro do lado de fora de uma festa suburbana de Boston House para John O’Keefe e fazê -lo morrer na neve em janeiro de 2022. Ele foi acusado de assassinato em segundo grauNão mate e deixe o palco.
Os advogados de Read dizem que o O’Keefe de 46 anos foi espancado, foi mordido por um cachorro, depois deixado de fora de uma casa em Canton e deixado em uma conspiração com a polícia para acrescentar evidências contra a leitura.
A segunda tentativa de Read assistiu Contornos semelhantes O primeiro resultou em um erro no ano passado.
A leitura nunca foi presa pelo assassinato de O’Keeefe. Ele não testemunhou na primeira audiência de assassinato ou sobre esse assunto.
O advogado de defesa diz que Read é uma mulher inocente com um emoldurado
Alan Jackson, advogado de defesa, começou sua discussão final três vezes repetindo: “Não houve colisão”. Ele disse ao júri que Reading era uma mulher inocente que foi vitimada por uma polícia cobrindo a polícia por se proteger e esconder o verdadeiro assassino.
Ele também lembrou que a leitura do júri era inocente até que seja provado ser culpado além de uma suspeita razoável e certeza moral.
Jackson afirmou que Brian Higgins, um agente federal, estava agitado em um bar depois que ele não respondeu ao texto da leitura e colocou O’Keefe na festa da Casa. Higgins mudou as mensagens de texto românticas com leitura e enviou uma mensagem de texto que o chamou de “um” depois de vê -lo com O’Keeefe. Jackson disse que apontou para O’Keefe enquanto o Agite apareceu.
“O que aconteceu naquela casa, naquele porão ou naquela garagem? Que evidências havia para os pesquisadores olharem? O que eles ignoraram?” Jackson perguntou observando as “mordidas óbvias de cachorro” no braço de O’Keeefe e o trauma da cabeça que ele voltou a uma superfície dura.
Jackson disse à investigação sobre a morte de O’Keeefe desde o início como barco e preconceitos.
Ele atacou o pesquisador -chefe no caso, Michael PrutorLer alguns textos agressivos e sexistas em voz alta e explicar como ele foi expulso por seu “preconceito aberto ında na investigação. Além disso, o Estado, como na primeira audiência, disse que nesta audiência ele nunca chamou a Proctor Testemunhas.
Os promotores dizem que O’Keefe fez uma “escolha” para morrer na neve
O promotor Hank Brennan abriu sua discussão final na sexta -feira na sexta -feira. Ele descreveu essa decisão como uma “escolha de için para permitir que O’Keefe morra.
Ele também disse que a leitura estava muito além do limite legal de álcool quando ele continuou.
“Ele estava bêbado, bateu nele e o deixou para morrer, disse Brenan Brennan.
Brennan, que descreve O’Keeefe como um “homem bom Gibi que ajuda as pessoas, disse que O’Keefe precisa de ajuda naquela noite e ler a única pessoa que poderia pegar sua mão emprestada – 911 ou batendo uma porta. Em vez disso, ele se afastou em seu SUV.
Brennan disse que estava errado para a defesa caracterizar o comportamento de Higgins no bar nas primeiras horas da noite. Higgins disse que estava “luta contra o jogo e não demonstrou hostilidade real.
Brennan também descreveu a relação entre O’Keefe e lida durante a morte de O’Keeefe, e disse que havia uma hostilidade crescente entre eles. Depois de voltar para casa, ele jogou mensagens de voz irritadas que enviou a O’Keefe naquela noite.
Brennan disse que o carro de Read em Lexus foi revertido onde O’Keeefe estava de pé, e que os dados de saúde em seu telefone mostraram que ele havia saído de seu carro pouco antes da suposta colisão.
Oku decidiu reverter o carro, ele disse, e a caminho da casa onde a festa aconteceu, ele decidiu acelerá -lo depois de ter uma discussão sobre os dois.
Whittle Scarborough foi relatado ao Maine.
