O partido da oposição falou na discussão sobre a operação de Sindoor na terça -feira, acusando o primeiro -ministro Narendra Modi de que ele não respondeu suas perguntas, incluindo pessoas envolvidas no “fracasso” de Paardeham e no “cessar -fogo” do presidente dos EUA, Donald Trump.
Narendra Modi PM nunca pediu à Índia para interromper as operações de Sindoor em seu discurso em sua resposta, e ele ainda estava dando uma “noite que não adormece” ao mestre do ataque de Pahalgam.
Dessa forma, Modi refutou a reivindicação repetida de mediar o ‘cessar -fogo’ de Trump após a ação militar de quatro dias durante a nova operação de porta em maio deste ano. Narendra Modi realmente disse na noite de 9 de maio que o vice -presidente JD Vance disse que o Paquistão pagaria tremendamente sobre o ataque da Índia.
Imediatamente após o discurso de 100 minutos de Modi em Lok Sabha, o presidente Trump repetiu sua reivindicação chamando a Índia de um amigo.
“Sim, acho que a Índia é minha amiga. Eles terminaram a guerra com o Paquistão a meu pedido. Os negócios com a Índia não foram confirmados. A Índia era um bom amigo, mas a Índia basicamente reivindicou mais tarifas do que outros países.
O que o oposto disse?
Mas os líderes da oposição disseram que Trump não categorizou a alegação de Trump de que o primeiro -ministro trouxe a paz entre a Índia e o Paquistão. Pawan Khera, um líder parlamentar, disse que não recebeu uma única resposta.
Khera disse ao vídeo do PTI: “Pedimos discussões porque nós e o país queríamos responder. Não recebemos uma única resposta”.
“Uma pergunta simples é como Pahalgam aconteceu, como os terroristas entraram na Índia e atacaram civis e turistas?”
Khera disse: “Por que o cessar -fogo apresentou dos Estados Unidos? Esta é uma pergunta que não respondemos.
Samajwadi agora e o deputado de Lok Sabha, Akhilesh Yadav, disse que o governo indiano não podia ver uma ameaça real, apesar do nome do país. No discurso inicial em Lok Sabha, Yadav comparou a ameaça da China à ameaça da Índia e do terrorismo.
O ex -primeiro -ministro Uttar Pradesh disse: “Eles não podem ver as ameaças reais em pé atrás do Paquistão.
O deputado do Congresso do Trinamool, Sagarika Ghose, disse que o discurso era “brincar”, mas não respondeu a perguntas. Ghose disse: “Em geral, o discurso do teatro do primeiro -ministro. Ele não respondeu às perguntas da oposição. É a primeira pergunta sobre a informação e o fracasso de segurança que levaram ao ataque terrorista de Pahalgam”, disse Ghose.
“Segundo, por que o trabalho voluntário diplomático da Índia não obteve os resultados desejados? Terceiro, por que Trump aceitou repetidamente o crédito pelo cessar-fogo da Índia-Paquistão e lidou com transações?”
‘Neru típico derrotar’
Goth disse que não poderia responder a essa pergunta. “Tudo o que temos era um teatro típico, drama e típico Nehru Bashing”, disse ela.
Ela também disse que Narenda Modi PM disse que o presidente Trump deveria dizer publicamente: “Não digo a verdade”. “O primeiro -ministro não pôde responder ao presidente Trump”, disse ela.
O deputado do Congresso Gaurav Gogoi disse que o primeiro -ministro Modi tentou obter um crédito total para a operação de Sindoor.
“O primeiro -ministro Modi tentou obter um crédito completo para a operação da porta de Shindo em um discurso de duas horas. Quando o discurso começou, ele disse que o povo o havia apoiado. Ele estava errado. Ele era inteiramente apoiado pelo governo e pelo exército indiano”.
O deputado do Congresso KC Venugopal disse que não havia nada de novo no primeiro -ministro. “Amit Shah disse que esta manhã é repetida pelo primeiro -ministro. Não há mais nada”, disse ele.
