Linha de defesa do Irã no cenário internacional

Na análise de Teerã, Sobh-e-não enfatizou o papel central das organizações diplomáticas iranianas.

Ele participou de negociações com instituições europeias para expressar de forma clara e decisiva a posição do Irã e dos Estados -Membros do Conselho de Segurança. Aragechi fez recentemente uma ligação estratégica com a Grécia, a Eslovênia e a Serra Leoa, três membros não permanentes do Conselho de Segurança. Nesta conversa, ele descreveu as ações de três países europeus como “ilegais, justos, irresponsáveis ​​e irresponsáveis”, enfatizando que o Irã se dedica à diplomacia, mas não comprometerá a defesa dos direitos legítimos. Essa demanda reflete os esforços do Irã para reduzir o apoio internacional às medidas européias e reflete os esforços para obter o apoio de países que podem adotar uma posição equilibrada no Conselho de Segurança. Mais importante, os ministros das Relações Exteriores desses três países responderam enfatizando a importância das soluções diplomáticas e a necessidade de evitar escalações adicionais. A reação deles envia um sinal de que há uma falta de unidade em rachaduras e unidade européia na posição da Europa.

Arman-e-Melli: Por que não cumprimos o contrato de 25 anos com o Irã no Irã?

Neste artigo, Arman-e-Melli explorou por que ele implementou um acordo de 25 anos com a China com o Irã. O artigo mencionado: existem algumas contribuições. Primeiro, a China está intimamente relacionada aos países árabes e a Israel e investiu em Israel. Além disso, a China ainda não foi separada do mercado dos EUA, por isso não comprometerá os interesses nacionais de apoiar o Irã. O acordo entre o Irã e a China ainda não é implementado e não será realizado no futuro. Em particular, o mecanismo de snapback foi levantado e a trajetória da situação não é clara. Precisamos esperar como o mecanismo de snapback se desenvolve. Com a reconstrução das sanções, a epidemiologia se tornará cada vez mais complicada, e esperamos tomar decisões flexíveis para o Irã aliviar danos adicionais nos dias restantes antes que o mecanismo seja ativado.

Jam-e-Jam: Pressão máxima da espionagem à provocação de segurança de garantias de segurança

No comentário, Jam-e-Jam mencionou a inscrição da espionagem da instituição. O relatório da agência sobre as abundantes reservas de urânio do Irã atingiu 60%. Segundo a Associated Press, trouxe de perto o Irã para o “nível de arma”, e Teerã é demitido como motivado politicamente. Nesse ponto de vista crítico, a República Islâmica do Irã mostrou mais uma vez que não cederia à pressão ocidental ilegal ou iniciativas de abandono por meio de negociações -alvo e extensas consultas. A revelação espião da instituição identificada por sua própria entrada enfatiza as características opressivas da atual ordem mundial e enfatiza os limites das autoridades iranianas. Viena, Viena e Doha demonstraram a dedicação decisiva de Teerã para preservar a independência e o desenvolvimento científico diante da conspiração ocidental com a consulta com os membros do Conselho de Segurança. É a atual instituição de energia atômica do oeste e internacional (AIEA) que exige responsabilidade por dedicação, espionagem e violações hostis.

Javan: A estratégia dos EUA é manter uma superpotência.

Javan mencionou a conversão de Trump do Departamento de Defesa dos EUA em um país de guerra. Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos permaneceram distantes pela área de guerra e, através das “Triunph Legs” do Irã, a Rússia ajudou a Rússia a ajudar a Rússia, ajudou a China derrotou o Japão e atingiu o pico na rendição do Japão, de acordo com as bombas atômicas. Hoje, a mudança de nome do governo Trump não é apenas simbólica, mas também um movimento estratégico que implementa novos conflitos em todo o mundo para enfraquecer o poder emergente e preservar o domínio dos Estados Unidos. Os ataques dos Estados Unidos no Irã, estão se preparando para um conflito com a Venezuela, está envolvido em uma guerra substituta com a Ucrânia e planeja enfrentar a China através do apoio a Taiwan. O enfraquecimento da guerra e dos rivais indica a estratégia final dos Estados Unidos para manter o super poder. Analistas de defesa e think tanks concordam esmagadoramente que a mudança de nome não melhora a capacidade operacional ou o equilíbrio estratégico dos EUA.