Legisladores iranianos pedem justiça abrangente para crimes de guerra de 12 dias

TEERÃ – Salar Velayatmadar, membro do Comité de Segurança Nacional e Política Externa do Parlamento iraniano, instou o poder judicial a tomar medidas legais sustentadas e abrangentes contra os responsáveis ​​pelos crimes cometidos na recente guerra de 12 dias, alertando que a justiça não deve ser limitada a actos únicos ou simbólicos.

Num discurso aos jornalistas na quarta-feira, o legislador enfatizou que o Irão deve continuar a fazer valer os seus direitos legítimos, apesar da aparente politização dos mecanismos internacionais de direitos humanos.

“Embora seja agora claro para o mundo que as organizações internacionais de direitos humanos operam sob a influência de certas potências, devemos sempre esforçar-nos para reivindicar os nossos direitos”, disse ele.

Velayatmadar condenou veementemente os Estados Unidos e o regime sionista por violarem o direito internacional e a Carta das Nações Unidas durante o conflito.

Ele disse que os Comités de Segurança Nacional e Política Externa do Congresso e o Comité Judiciário estão a acompanhar seriamente esta questão para garantir que os direitos das nações oprimidas e prejudicadas pela guerra sejam protegidos e restaurados.

O deputado também elogiou o Departamento Internacional do Poder Judiciário por tomar medidas valiosas no avanço dos aspectos jurídicos do caso, enfatizando que o Comité Judiciário continua a exigir responsabilização através dos canais oficiais.

“A missão básica do poder judicial é perseguir estes crimes através de mecanismos legais abrangentes e multifacetados”, acrescentou. “A resposta aos crimes da Guerra dos 12 Dias não deve ser reduzida a medidas temporárias ou pontuais.”

Em 13 de Junho, num acto de agressão descarado e não provocado, Israel atacou comandantes militares iranianos e cientistas nucleares que anteriormente constavam da lista de sanções, segundo um relatório da AIEA. Israel também matou civis.

Em 22 de junho, as forças dos EUA bombardearam as instalações nucleares de Natanz, Fordow e Isfahan, em violação da Carta das Nações Unidas, do direito internacional e do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP).

Os juristas têm enfatizado repetidamente que as operações militares dos Estados Unidos e do regime sionista violaram os princípios básicos do direito internacional, especialmente os consagrados na Carta das Nações Unidas e no Direito Internacional Humanitário (DIH).

De acordo com especialistas, o ataque de Israel às instalações nucleares iranianas carece de justificação legal válida nos termos do artigo 2.º, n.º 4, da Carta das Nações Unidas, que proíbe o uso da força, exceto em legítima defesa ou quando autorizado pelo Conselho de Segurança da ONU.

Os analistas sublinham que não há provas de um ataque armado iraniano iminente que justifique estas operações como um acto de autodefesa. Os ataques de Israel e dos Estados Unidos parecem, portanto, constituir usos da força preventivos e não defensivos. Esta é uma prática amplamente considerada ilegal pelo direito internacional.

Além disso, o ataque pode ter violado os princípios fundamentais do direito humanitário internacional, incluindo as obrigações de distinção e proporcionalidade. As instalações nucleares do Irão são supervisionadas pela AIEA e são designadas para fins pacíficos, o que significa que não podem ser alvos militares legítimos.

Ao abrigo do Protocolo Adicional 1 às Convenções de Genebra, as instalações que contêm “forças perigosas”, como as centrais nucleares, recebem protecção especial devido ao potencial de danos civis catastróficos. Israel não é parte no protocolo e os Estados Unidos assinaram-no mas não o ratificaram, mas ambos os países estão vinculados ao direito internacional consuetudinário que proíbe ataques indiscriminados ou desproporcionais.