O ex -secretário do Tesouro Ken Henry quer que a mídia faça um trabalho melhor.
Ele disse que a mídia deve assumir a responsabilidade pelo sistema político australiano de que ele não forneceu um futuro melhor para os jovens australianos.
“Após o relatório, o relatório conta a mesma história”, disse ele na semana passada.
“O ambiente não está protegido. A biodiversidade não é preservada. A natureza é uma redução sistemática.
“Temos uma indústria inteira com modelos de negócios com base na destruição do mundo natural.
“Temos contra nós para nós. A destruição do ambiente natural agora levanta ameaças existenciais a tudo o que valorizamos.
“Estou zangado com o nosso fracasso. Mas todos devemos estar zangados com falhas coletivas que não projetam a estrutura econômica, incluindo regulamentos ambientais que apóiam a confiança no futuro melhor para filhos e netos”, disse ele.
O Dr. Henry apresentou a opinião sobre o National Press Club na quarta -feira.
Mas nas perguntas e respostas de seu discurso, ele mostrou a mídia.
Ele disse que ninguém dos políticos de hoje poderia sobreviver em 100 anos, mas os jovens australianos disseram que deveriam morar em um mundo onde os políticos de hoje partem para eles.
Ele disse que a mídia não seria observada, pois a mídia era responsável pelo dever de transmitir o sistema político a nossos filhos um futuro melhor.
“Conversamos sobre o importante papel do ‘quarto imóvel'”.
“É hora de reconstruirmos.”
Pressão política
O que ele quis dizer?
‘Quarto imóvel’ refere -se à mídia.
Os três primeiros locais de nosso estado democrático na sociedade australiana são parlamentares (legislativos), governo (administrativo) e tribunal (departamento judicial).
A mídia, o quarto imobiliário, deve monitorar as ações desses três sites e assumir a responsabilidade.
Era importante ouvir as petições do Dr. Henry, lembrando que a mídia da Austrália desempenhou um importante papel democrático na semana passada.
Mas não é fácil.
Por que a confiança na grande mídia está diminuindo? Por que as pessoas mais e mais pessoas mudam para o ‘quinto imóvel’ para notícias e análises?
que Quinto imóvel É um número crescente de fontes de notícias alternativas e independentes, incluindo blogueiros, podcasters e influências.
É aqui que muitos jornalistas que trabalharam no Legacy Media Orounds estão atualmente trabalhando.
Muitas das quintas produção de jornalismo imobiliário são dedicadas à verdade sobre o mundo de hoje, que é dedicado ao registro de falha crônica e sistemática da 4ª mídia legado imobiliária.
Esse fenômeno reflete os mundos maiores e fundamentalmente quebrados do mundo em que vivemos.
Duas semanas atrás, o Dr. Mahathir Bin Mohamad, o ex -primeiro ministro da Malásia, tem recentemente 100 anos.
“Houve um problema no mundo com a civilização humana”. Ele escreveu.
“Durante séculos, estamos eliminando a atenção à opressão dos homens pela sociedade humana, injustiça e homens (…)
“Mas ainda podemos dizer que ainda somos civilizados? Em particular, nos últimos 30 anos, destruímos a maioria dos valores éticos que acumulamos.
“Agora estamos vendo a dificuldade de assassinato. Estamos vendo massacre na frente de nós mesmos. Mal, mas o massacre é realmente promovido e defendido (…)
“Vamos parar? Não. Não podemos fazer isso, porque eles pregam direitos humanos porque são aqueles que destruem nossas civilizações difíceis.
“Eu escondo meu rosto. Tenho vergonha. A civilização não é mais um padrão.”
Tribunal de Independência e Verdade
No discurso da semana passada, o Dr. Henry lamentou que ele tinha toda a indústria como modelo de negócios baseado na destruição do mundo natural.
Mas muitas pessoas que administram as principais empresas de mídia do mundo estão investindo mal na indústria destrutiva.
Sua mídia (e think tanks) passou décadas para atacar a mídia científica e outras para enfraquecer os esforços globais nas mudanças climáticas.
Eles atacaram o CSIRO há décadas?
Mas suponha que o Dr. Henry possa ganhar seu desejo e ressuscitar o espírito ideal do quarto setor imobiliário por uma empresa de mídia.
O quarto imóvel que foi ativado é onde encontrar o “acordo” do mundo em que vivemos e onde manter um sistema político para as próximas décadas?
Felizmente, o Tribunal de Independência na Austrália em 2025 ainda é uma fonte de fato e verdade.
Temos muita sorte de ter um sistema legal que evite a corrupção de sistemas legais em outros países.
E nas últimas semanas, o tribunal federal publicou alguns julgamentos que ajudarão o quarto imóvel a manter rolamentos.
Mudança climática e lei
Foi um daqueles julgamentos Universidade Pabai da AustráliaPublicado na terça -feira.
É a primeira vez que o Tribunal Australiano decidiu primeiro que o Tribunal Australiano tem uma obrigação legal de proteger os cidadãos da influência das mudanças climáticas e se a perda cultural causada pelas mudanças climáticas, como a colega da ABC Kirstie Wellauer e Stepanie Boltje foram escritos.
O juiz do Tribunal Federal Michael Wigney disse que o juiz federal não seria obrigado a cuidar do povo das ilhas do Estreito de Tores para protegê -los da influência das mudanças climáticas ou das medidas de adaptação financeira.
Ele também decidiu que o objetivo das emissões de gases de efeito estufa da Austrália era uma questão de “política do governo central” que o Congresso deveria decidir.
Ele disse que tinha “considerável compaixão” no caso do povo das ilhas do Estreito de Torres, mas a lei australiana não forneceu uma maneira real ou eficaz de buscar suas reivindicações sobre o problema.
“Isso permanecerá o mesmo até que a lei australiana seja alterada pelo desenvolvimento ou expansão da lei geral pelo Tribunal da Austrália”, escreveu ele.
“Até então, aqueles nas posições dos candidatos e de outras ilhas do Estreito de Torres confiam nas urnas”.
Mas o juiz Wigney encontrou outra coisa.
Ele descobriu que, quando o governo australiano estabeleceu uma meta de reduzir as emissões entre 2015 e 2021, quando a União Federal tomou o poder, “não participamos da melhor ciência disponível ou consideração verdadeira ao definir esses objetivos”.
“A melhor ciência era clara e clara.”
“Para evitar o pior impacto perigoso das mudanças climáticas, foi essencial buscar um esforço para permitir que todos os países aumentem a temperatura média global para menos de 2 ° C que o nível industrial e limitar a temperatura a 1,5 ° C que o nível industrial.
“Esse importante objetivo era ser pego no contrato de Paris, onde a Austrália fazia parte da Convenção de Paris.
“As evidências neste caso mostraram que o objetivo de reduzir as emissões estabelecidas pela Commonwealth em 2015, 2020 e 2021 não era claramente consistente com esses objetivos ou obrigações internacionais sob a convenção de Paris”.
No The Press Club na semana passada, perguntei ao Dr. Henry sobre a descoberta.
Se a mídia quiser ser responsável pela obrigação de fornecer um futuro melhor para os jovens australianos no sistema político da Austrália, qual seria a esperança se o governo australiano não estivesse interessado na ciência?
Henry disse: “O que está faltando aqui é o respeito pela ciência, respeito a evidências, respeito pela verdade.
Anti -semitismo, Israel e Sionismo
O segundo julgamento importante publicado no início deste mês foi Wertheim vs Haddad.
Nesse caso, o juiz do Tribunal de Angus Stewart decidiu que uma série de palestras entregues pelo pregador islâmico Wissam Haddad em novembro de 2023 incluía dados “racistas e anti -semitistas”, que devem ser removidos das mídias sociais.
Ele descobriu que as palestras violavam o racismo.
“Eles generalizam o povo judeu como um grupo”, escreveu ele.
“Em novembro de 2023, os judeus australianos serão assediados e ameaçados.
“Como foi criado no momento em que os judeus experimentaram na Austrália, teria sido assediado e ameaçado quando foi feito antes de 7 de outubro de 2023.
“Isso se deve à longa história de perseguição aos judeus relacionados a ataques profundos e ao uso dessa investigação. O impacto nos judeus australianos será profundo e sério”, escreveu ele.
dele Somatório Entre os motivos da decisão, o juiz Stewart disse:
“O tribunal disse que em entrevistas e sermões, xingando versículos críticos e criticou o comportamento de Israel, especialmente as ações do Gaza e dos sionistas, mas ouvintes comuns e razoáveis não entenderão as coisas sobre o povo judeu.
“Ele entende que nem todos os judeus são sionistas e que o desequilíbrio do sionismo constitui o desequilíbrio da filosofia ou da ideologia, não de raça ou grupo nacional.
“Também é inflamatório ou hostil, mas as críticas políticas de Israel geralmente não se baseiam nas críticas essenciais dos judeus ou da raça judaica ou da identidade étnica.
“A conclusão de que as críticas a Israel não são anti -semitismo é a conclusão do anti -semitismo para condenar os judeus pelas ações de Israel.
Foi uma passagem importante.
A mídia da Austrália ficará mais clara sobre um dos conflitos mais profundos do século XXI e ajudará a explicar a participação, resposta, manuseio e discussão dos conflitos, mantendo o sistema político australiano.
As duas decisões do Tribunal Federal deram uma base sólida para a cooperação para o quarto imóvel que foi ativado na grande mídia.
