Grandes questões com o ex -oficial de espionagem israelense: Zakaria, Cohen e Horizon do Irã

Madrid -Alguns dias atrás, a CNN International transmitiu uma entrevista entre Zakaria, uma das vozes mais famosas do ambiente designado nos EUA, e Yossi Cohen, ex -diretor de Mossad antes de Israel. Zakaria disse ao convidado: “A República Islâmica do Irã é em 10 anos?”

Mais do que uma análise, oferece a projeção do desejo. As expectativas compartilhadas pelos setores de poder de Israel e o Ocidente devem desaparecer do cenário internacional de ordem política nascida em 1979.

Este artigo reflete o desaparecimento do sistema político do Irã e a políticas e anti -densidade da questão, refletindo o desejo óbvio de Israel de apresentar o concurso tácito da mídia ocidental como uma análise objetiva. Não depende de demagogia ou propaganda e não leva em consideração as limitações e significados de tais quadros e considera as ferramentas das principais plataformas de mídia na transformação dos locais e as expectativas normativas que o Irã ocupa na região e na imaginação política mundial em um diagnóstico aparentemente neutro.

Não entendo a questão de seguir ordens.

A formulação de jacária não deve ser interpretada simplesmente como uma curiosidade científica designada. De fato, estabelece uma estrutura normativa. “Vai continuar?” Em vez de explorar as tendências, o Irã justifica o desejo de desaparecer da atual composição política. Portanto, esse problema não apenas define o horizonte de possibilidades, mas também impõe uma missão política tácita.

Não é por acaso que esse tipo de pergunta volta em uma entrevista entre jornalistas ocidentais e os personagens das instalações israelenses. Além de refletir a neutralidade da análise, eles revelam o desempenho da reunião. Embora as necessidades políticas sejam criadas e legalizadas, o espaço para o ponto oposto ou a divergência é neutralizado.

A reação de Cohen – “Minha previsão: não existirei” – como esse comando. O desaparecimento da República Islâmica é apresentado como um objetivo óbvio e é uma declaração de intenções além da previsão. Além de analisar Israel, ele realiza projetos e funciona ativamente para os resultados.

O desejo de ver o desaparecimento da República Islâmica é o centro da recente história política de Israel. A construção do Irã ao Irã foi pega no discurso formal, estratégia de segurança e expressão da mídia. O Irã atua como um antagonista absoluto e é um ponto de referência que justifica e significa a política de confronto esperada no futuro.

Esse desejo não é apenas expresso no discurso. Ele apoiou a iniciativa da operação secreta, lobbies internacionais, isolamento e pressão. Portanto, o problema da mídia é a repercussão e expansão desse desejo. Não pede e fortalece a arquitetura da política de opressão. A competição entre entrevistadores e entrevistadores é estrutural, não coincidência. A mídia internacional normaliza a ilusão de “fins do Irã”, replicando, ampliando e organizando as necessidades políticas possível.

Este comando não é inocente. Ele estabeleceu as bases para a aceitação e justificativa da política, econômica e diplomacia da política, econômica e diplomacia, de acordo com a erosão do Irã.

Mídia ocidental: da explicação ao quadro da norma

Aqui, o papel ambíguo, mas importante da mídia ocidental, fica claro. A CNN e Zakaria (CNN e Zakaria), que criam o peso da confiabilidade analítica, contribuem para a expressão mais radical dos desejos de Israel e talvez inconscientemente convertendo entrevistas em chamadas políticas. Em vez de interpretar o contexto, a tensão ou o espaço de negociação, essa questão é instalada como uma pessoa que procura confirmar as expectativas, em vez de entender o processo histórico.

Nesse sentido, o jornalismo internacional é operado como um construtor ativo da norma, não um observador. A sobrevivência do inimigo é apresentada, a menos que seja um fenômeno complexo designado. Portanto, o único futuro “real” na imaginação da mídia dominante está faltando. Repetidamente falando essa possibilidade repetidamente, começa repetidamente a normalizar as idéias como legítimas e desejáveis ​​em termos regionais e globais.

Essa abordagem de jornalismo enfatiza uma série de perspectivas de necessidades políticas de fatos ou análise plural, como formar a opinião pública internacional, substituir evidências e apoiar a avaliação séria do futuro da região.

Elasticidade do Irã e fatos

Em resposta ao assistente de desejos normativos internacionais, a realidade da República Islâmica mostra sustentabilidade e reconstrução constantes. Desde a revolução de 1979, o Irã sofreu grandes sanções em escala, operações secretas, obstruções e contenção internacional, e adaptados a inúmeras crises econômicas e políticas sem perder a estrutura essencial.

Não está longe das anedotas, e isso reflete os pontos fortes dos projetos políticos que são empregos revolucionários precisos através da resistência e gerenciamento estratégico da adversidade. Por décadas de previsões de “colapso inevitável” na mídia internacional, o Irã mudou para justificar e forçar a construção de elasticidade social e institucional que podem manter a visão autônoma sob pressão externa.

O país manteve sua continuidade política e cultural, que mobilizou os recursos internos e locais para explorar os desafios, mobilizando recursos internos e regionais, em vez de “ameaças”. Essa elasticidade, confirmada por vários especialistas, mostra que a mídia e a diplomacia do desaparecimento são realmente muito mais prováveis ​​no discurso.

O problema de sobrevivência do Irã implementa a lógica de exclusão e justificativa da intervenção externa do outro lado. O fornecimento de deformação ou supressão da soberania é operado dentro da nova estrutura legal colonial, onde certos países são convidados a sobreviver, enquanto outros devem aceitar condenação ou reconstrução forçada.

Essa tendência é fortalecida nos relatórios ocidentais, e os atores políticos são automaticamente suspeitos de atores políticos que são considerados “desobediência” e que a continuidade depende da concessão ou cancelamento da justificativa internacional. O caso iraniano mostra claramente que a mídia ocidental e a estrutura política exigem o desaparecimento do estado, não coexistem, adaptação ou finanças no cenário mundial.

Nesse ponto, o jornalismo deve restaurar habilidades importantes, questionando não apenas a validade do desejo, mas também a legitimidade política e ética.

Além do desejo: Pluralismo acadêmico designado e limitações de previsão

A resistência do Irã à erosão externa deve ser entendida como parte da extensa designação da região. Apesar da pressão entre Israel e o Ocidente, o Irã estabeleceu, manteve e expandiu o impacto e a rede cooperativa do Líbano, Síria, Iraque e Iêmen. A capacidade de formar uma aliança e negociar interesses entrelaçados mostra adaptabilidade singular, e a sobrevivência revela a falta de estrutura normativa para espécies ameaçadas de extinção.

A ordem de previsão das necessidades políticas de Israel (replicada para as questões da mídia) apresenta a resistência, as negociações e recriou a arquitetura política além da vontade hostil. No século XXI, vários poloneses e atores mostraram que o design de uma única potência. Nesse sentido, o problema com a existência de Aran em 10 anos é uma janela analítica, em vez de repetir o desejo e a exclusão da política que dominam histórias internacionais.

A análise estrita deve ir além da simples reprodução do desejo e da expectativa do jornalismo internacional de atores dominantes. O futuro do Irã deve ser explorado na complexidade política, estrutural e cultural social em consideração de desafios internos, legitimidade externa e aspirações regionais.

As perguntas de Jakaria e a resposta de Cohen mostraram uma tendência a converter histórias políticas em ordens normativas, e o jornalismo a tornou uma convenção para desejos estratégicos. Essa lógica é um problema porque normaliza o pensamento exclusivo e incentiva a justificativa para campanhas de mediação e pressão como resultado de milhões de pessoas.

O futuro consiste em um espaço de vingança, negociações e imaginação política. Alterar a pergunta em uma ordem fecha o horizonte e retorna ao desejo da morte.

As entrevistas entre Zakaria e Yossi Cohen sobre o futuro do Irã são faseadas na separação das necessidades políticas da realidade designada. A sobrevivência da República Islâmica não depende da vontade do inimigo ou do dever da mídia, mas também depende da elasticidade, adaptabilidade e justificativa enfrentando desafios internos e externos.

Essa cena da mídia confirma que os principais pontos de venda ocidentais são mais consistentes com os atores locais e suas ambições transformacionais do que ser criticadas. A tarefa futura é desenvolver uma análise que reconheça o desejo sem confusão com o diagnóstico. Ele investiga a contradição sem transformá -los em doutrina. E trata a política como um processo, não a fantasia.

O futuro do Irã será formado por interações complexas da história, poder, soberania e resistência. O verdadeiro jornalismo não deve fortalecer as obrigações de exclusão, mas para abrir uma porta de entendimento e coexistência de possibilidades.