Governo recusa-se a divulgar traduções de entrevistas públicas sobre o opaco acordo de Nauru

O governo federal recusou-se a divulgar uma versão traduzida de uma entrevista pública na qual o presidente de Nauru discute um acordo potencialmente multibilionário para eliminar membros do chamado grupo NZYQ. Porque isso provavelmente prejudicaria o relacionamento entre os dois países.

Descobriu-se esta semana que os primeiros membros do grupo chegaram discretamente a Nauru, oito meses depois de o secretário do Interior, Tony Burke, ter revelado pela primeira vez planos para enviar centenas de criminosos condenados e libertados por uma decisão do Tribunal Superior para a pequena ilha do Pacífico.

Mas poucos ou nenhuns detalhes sobre as circunstâncias das remoções, as pessoas ou os termos do acordo foram tornados públicos, e o governo recusou-se repetidamente a torná-los públicos, o que suscitou acusações de “segredo” tanto da Coligação como dos Verdes.

A entrevista em vídeo de 10 minutos entre o presidente nauruano David Adean e seus assessores foi publicada na página do governo no Facebook em 17 de fevereiro, um dia após o primeiro-ministro Burke ter anunciado o acordo pela primeira vez, e permaneceu online até quarta-feira.

O evento é realizado principalmente em nauruano, uma língua falada por apenas alguns milhares de pessoas em todo o mundo e que não está facilmente disponível em programas de tradução. Mas a legenda em inglês diz que Adeang discutiu “um novo acordo com a Austrália sobre o reassentamento de não-cidadãos”.

Depois que a entrevista foi publicada online, a equipe do Alto Comissariado Australiano em Nauru produziu uma tradução não oficial para o inglês para fins internos. Na época, nenhum funcionário contratado pelo governo australiano era tradutor juramentado.

A tradução não foi aprovada pelo governo nauruano, que não forneceu a sua própria versão.

Esta semana, funcionários do Departamento de Relações Exteriores e Comércio (DFAT) confirmaram a existência do documento após solicitação de liberdade de informação apresentada pela ABC.

Mas o Departamento de Defesa rejeitou o pedido de libertação, alegando imunidade para proteger contra danos às relações internacionais e desacato ao tribunal, observando que o caso estava sujeito a uma liminar.

“Considerei a informação, as circunstâncias em que foi transmitida e a natureza da relação da Austrália com países estrangeiros”, diz a decisão.

Em resposta a um pedido de comentário, um porta-voz do DFAT disse: “Este documento está sujeito a uma liminar que impede a sua publicação”.

Geoffrey Watson SC, um respeitado advogado e diretor do Centro de Integridade Pública, questionou como as traduções de declarações no Facebook poderiam representar uma ameaça às relações internacionais.

“Traduzir as palavras de um político importante para outro idioma não pode prejudicar as relações internacionais”, disse ele.

Quanto à segunda isenção, a divulgação dos documentos equivaleria a desacato ao tribunal porque são objecto de uma ordem de restrição, disse Watson, pelo que não está claro o que isso significa, uma vez que os detalhes da ordem não foram tornados públicos.

“Mesmo que haja uma ordem de supressão, eles operam dentro de um período de tempo limitado e geralmente têm como alvo a identidade das pessoas, onde têm objeções totais à criação do documento, mas são capazes de produzi-lo com uma ou duas edições”, disse ele.

Os detalhes do acordo mais amplo são limitados

O Sr. Watson, que anteriormente representou crianças detidas em Nauru ao abrigo de um regime de processamento offshore separado, também manifestou preocupações sobre a falta de transparência sobre o acordo global.

“É surpreendente quão poucos detalhes existem em torno destas transações que podem custar milhares de milhões de dólares. Temos o direito de saber o que estamos a receber pelo nosso dinheiro, por que o estamos a pagar e a quem o estamos a pagar”, disse ele.

A Coligação e os Verdes apelaram anteriormente para que o memorando de entendimento completo assinado com Nauru fosse tornado público.

Em resposta a um pedido para apresentar isto numa audiência no Senado em Setembro passado, o Primeiro-Ministro Burke emitiu um pedido de isenção de interesse público e alertou que tal divulgação prejudicaria a relação da Austrália com Nauru e as negociações em curso sobre os acordos financeiros para o acordo.

Uma audiência no Senado em Setembro passado sobre a legislação introduzida pelo governo para reforçar os poderes de deportação revelou que o acordo poderia custar à Austrália cerca de 2,5 mil milhões de dólares ao longo de 30 anos, em vez do custo inicial de 408 milhões de dólares inicialmente relatado.

Isto inclui 20 milhões de dólares a serem pagos diretamente ao governo para cobrir os custos de instalação e 388 milhões de dólares a serem depositados num fundo de longo prazo a ser gerido conjuntamente por Nauru e pela Austrália quando os primeiros deportados chegarem à ilha.

A Austrália também pagará até US$ 70 milhões a mais por ano, dependendo do número de pessoas que se mudarem para a ilha.

Cerca de 350 ex-prisioneiros foram libertados na comunidade desde que o Tribunal Superior decidiu em 2023 que era ilegal deter pessoas indefinidamente sem perspectiva de deportação. O caso diz respeito à situação de um homem conhecido apenas como NZYQ.

A maioria dos que foram libertados ao abrigo desta decisão foram condenados por crimes, incluindo aqueles condenados por homicídio ou que tiveram os seus vistos cancelados por motivos de carácter.

Desde então, mais de uma dúzia de pessoas foram detidas na Austrália após terem recebido vistos de Nauru, mas desafios legais atrasaram a sua deportação.

Segundo o acordo, espera-se que os membros destes grupos estejam entre os cerca de 12 mil residentes de Nauru que receberão vistos de 30 anos que lhes permitirão viver e trabalhar na comunidade e sair e reentrar no país.

Tanto Burke quanto a ministra das Relações Exteriores, Penny Wong, foram contatados para comentar.