EXCLUSIVO: Se a AIEA for mantida em um estado político, o sistema de proteção poderá entrar em colapso e o inspetor de tempo completo alerta.

O Teerã-Irã e a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) concordaram recentemente em retomar a cooperação da reentrada depois de deixar o Irã na campanha de bombardeio de Lael nas instalações nucleares dos EUA em junho.

Mas os iranianos disseram que a implementação do Irã interrompeu o procedimento se a Europa não parasse de tentar restaurar as sanções da JCPOA contra o Irã.

O Teerã Times conversou com esse confronto aprimorado, conversando com Yosri Abu Shadi, ex -inspetor -chefe da IAEA.

Abaixo está o texto completo da entrevista.

Como você compara a abordagem da IAEA para este dia com a abordagem de líderes iniciais como Mohamed Elbaradei ou Yukiya Amano?

A pressão na AIEA é a mesma, independentemente do Secretário Geral. Mas certamente, a seleção do Secretário -Geral sempre fornece apoio do Ocidente, especialmente dos Estados Unidos.

Ninguém era neutro, independentemente de seu país. Até o Elbaradei egípcio está muito mais próximo do oeste. Hans Blix aceitou todos os serviços de inteligência da IAEA e todas as acusações da Coréia do Norte em algumas disputas, como disputas norte -coreanas em um determinado ponto de vista. No Iraque, ele realmente tentou ser neutro, e o programa do Iraque não era realmente muito, mas o programa do Iraque era o nível 0.

Mas de qualquer maneira, em seu último relatório sobre o Irã, Grossi foi longe demais. Elbaradei era semelhante, mas não muito longe de Grossi. Grossi, o último relatório de 31 de maio, é uma razão muito trivial para violar muitas indicações falsas para o Irã.

Infelizmente, ele deve ter aceitado a pressão ocidental e seu relatório em 31 de maio foi muito político e não técnico. O que vai acontecer? Continue as questões 2 sobre como os Estados Unidos pressionam a AIEA e sua secretaria.

Quanto os governos dos EUA e da Europa têm pressão sobre o Secretariado da AIEA e formam uma história sobre o Irã?

De fato, devemos lembrar que 25%de todas as organizações internacionais são pagas pelos Estados Unidos. De fato, é a maior contribuição para todas essas organizações internacionais. Mas, especialmente, as medidas de proteção da AIEA são realmente grandes dificuldades ou problemas. Na maioria dos outros departamentos, como a cooperação técnica, como a segurança, a AIEA interpreta muito boa, muito positiva e neutra.

Não há pressão, exceto a proteção. Existem testes, testemunhas e todos os países a serem visitados devem seguir o tratado do NPT. Por esse motivo, infelizmente, não é fiel a criticar alguns países sem evidências reais, começando com a Coréia do Norte, às vezes, e a revitalização do Iraque, especialmente o programa nuclear. E a princípio existem muitas indicações falsas.

E quando a Síria entendeu mal que houve um reator destruído por Israel e construído pela Coréia do Norte, era uma declaração falsa da CIA e outros. Portanto, certamente há pressão política. E na maioria dos casos, infelizmente a pressão política prevalece, o que afeta o neutro da AIEA.

Quão transparente é o processo de tomada de decisão da AIEA ao escrever o rascunho? Os Estados -Membros podem desafiar a linguagem política além da descoberta técnica?

Em particular, há uma poderosa pressão política do departamento de salvaguardas. Infelizmente, o relatório da AIEA nem sempre é técnico. Infelizmente, eles incluem, por exemplo, exagerados como uma amostra ambiental, que é considerada um sinal poderoso de que o país está violando e realizando um programa de armas nucleares.

Mas quando realmente chegamos à amostra ambiental desse microgênio, sabíamos que ele não podia ser usado como um indicador real. Existem muitas contaminação cruzada, fabricação, poluição e muitas coisas. Não deve ser usado como uma reclamação para qualquer país.

Infelizmente, esse método específico foi feito pelos americanos e exagerou em todos os países que eles estariam dispostos a estar dispostos. É um. Obviamente, o Estado deve realmente se opor a tais relatórios falsos.
E isso está realmente acontecendo. Em quase todos os casos, ouvimos Coréia do Norte, Iraque, Irã, Síria e até Egito.

A mídia ocidental geralmente descreve o Irã como “em crise” da construção de armas nucleares. Do ponto de vista profissional, quão preciso ou incompreendido essa descrição é do ponto de vista profissional?

O Irã claramente tem a capacidade de armas nucleares, especialmente o alto urânio. Eles provaram isso. Eles já fizeram 60 %.
Estou convencido de que eles podem fazer 90 %com muita facilidade. Atualmente, eles estão próximos de 500 kg de urânio com 60 % de fortalecimento. Isso significa que você pode ter mais de 10 bombas atômicas. A manufatura-iran é bem desenvolvida na tecnologia militar, o que significa explosivo e outras pessoas.

Portanto, a fabricação de armas nucleares pelo Irã não é realmente um problema técnico. O Irã é um ponto político porque é proibido por Deus porque tem essa fatwa há alguns anos do líder. Agora, se essa decisão for descontinuada de alguma forma, o Irã tem a capacidade de executar isso.

Israel não é uma assinatura do TNP, tem uma arma nuclear não testada, mas não enfrenta o teste da AIEA. Como essa abordagem seletiva afeta a confiabilidade da instituição?

Infelizmente, quando o TNP começou em 1968 e entrou em vigor em 1970, não havia obrigação de assinar todos os estados. Em outras palavras, não deve haver armas nucleares em todos os estados. Infelizmente, eles deixaram suas opções.

Eles também permitiram que eles tivessem armas nucleares para cinco países de armas nucleares, países P5. Obviamente, no futuro, eles entendem que devem removê -los. E agora vimos mais de 55 anos desde o início e na verdade não removemos armas nucleares.

Hoje, temos mais de 187 estados, como o Irã, como o Irã, como o Irã, como o Irã, como o Irã, como o Irã, como o Irã. Claro, retirei depois de assinar o Paquistão, a Índia e a Coréia do Norte.

Assim, esse tratado não assinou a assinatura, então Israel não assinou. E porque assinou e violou como o Iraque, tudo é crítica para os outros. Mas o Egito também assinou. Israel não assinou. Infelizmente, o preconceito deste tratado.
Obviamente, 55 anos após 55 anos de 55 anos de armas nucleares que podem destruir o mundo por 55 anos, continuam 55 estados de armas nucleares.

Se a AIEA não é responsável por Israel, as áreas sem armas nucleares locais no Oriente Médio podem ser alcançadas realisticamente?

Alguns anos atrás, uma área sem armas nucleares no Oriente Médio começou com Wai egípcio correu e tentou perceber que não haveria país com armas nucleares nessa região. Mas, como sabemos, Israel é o único estado que possui armas nucleares no Oriente Médio e não assina o tratado do TNP.
Em 1995, eles tiveram alguma rejeição porque Israel não assinou quando o NPT foi estendido. Mas, afinal, dissemos que acrescentaríamos um anexo para dizer que todos os países do Oriente Médio participariam desse acordo de radiação nuclear, incluindo Israel. Claro, Israel não aceitou.

Mas em todos os árabes e no Oriente Médio, assinamos a versão decisiva do tratado do NPT. Como vemos, foi um grande erro, porque Israel era na verdade uma extensão deste tratado. Eu sempre sugeri que o Oriente Médio, especialmente os países árabes, se retirasse do NPT.
Então, não acho que seja apoiado pela minha opinião até agora, mas vamos ver em um futuro próximo.

Qual o papel das ambições pessoais do diretor na formação da posição política da agência (como Grossi)?

Em termos de Grossi, seu papel, na verdade, infelizmente, especialmente a posição política dos órgãos na formação da posição política da instituição, foi bastante influenciada pela forte pressão do Ocidente.
Grossi está agora seguindo as instruções e tem uma ambição pessoal de se tornar um secretário da ONU -general. Ele pensou assim. De fato, havia uma chance antes de 31 de maio.

Como um relatório político sobre o Irã em 31 de maio, duvido que os humanos continuem devido à acusação do Irã de que já violou os segredos do oficial da ONU. Eles têm evidências para dizer que o fizeram e transmitiram informações secretas a Israel, e não negaram isso. O Irã agora está insatisfeito com o Conselho de Segurança da ONU para investigá -lo. No final, ele espera fazê -lo porque é apenas um oficial da ONU.

Ele prometeu não divulgar nenhuma informação. Se o Irã realmente tem essas evidências, você deve enviá -lo e realmente ir ao tribunal e ser punido. Mas vamos ver.

Eu duvidava que ele tivesse a chance de ser um secretário da ONU -general.

Se a IAEA continuar sendo politizada, existe um risco de que a AIE seja irrelevante?

Sim. Infelizmente, não estou satisfeito com o método de proteção. Em todos os outros departamentos, o papel da AIEA é especialmente bom para os países em desenvolvimento, quando a AIEA fornece isótopos, equipamentos e instalações radioativos que podem ajudar hospitais, indústrias, agricultura e instalações nucleares, especialmente o reator.

Portanto, a AIEA desempenha um papel muito bom. Espero que continue. Mas como todas as políticas afetam e usam indevidamente o departamento, o departamento de proteção deve ser considerado de maneira diferente.

A posição da IAEA era um pouco diferente, exceto a segunda, mas o Iraque foi realmente destruído pelo relatório errado da CIA. Infelizmente, o Elbaradei não foi neutro devido à guerra de 2003. A AIEA deve ser completamente neutra e espero que não dependa do orçamento de todos os países. Isso deve ser separado e qual é o futuro do futuro?

Você acha que a AIEA pode cumprir os princípios fundadores da justiça e da discriminação depois de trabalhar dentro do sistema?

Espero, mas vamos fazer isso praticamente. Também esperamos que a proporção de países não ocidentais aumente no orçamento da AIEA.
Agora vemos que a China se tornou o segundo maior contribuinte para o orçamento dos EUA. Eles pagam quase 15%. Portanto, não é uma grande diferença.
Se continuar, a AIEA estará livre da influência dos Estados Unidos ou do Ocidente. Espero que a IAEA continue. E vamos ver.

Se a instituição continuar até o caminho atual, que perigo você tem sobre a governança nuclear global pelos próximos 10 anos?

Se a AIEA continuar da maneira atual, acho que será muito perigoso se aceitar a proteção e a pressão ocidental. Eu acho que se todo o sistema de proteção continuar, ele poderá entrar em colapso.
E espero que tenhamos um DG e Secretariado que não somos politicamente influenciados por nossa agência. Espero que continue. E esperamos que possamos ver a organização neutra da AIEA sem a influência de outras instituições.