(Repórter) – Sean “Diddy” Combs Houve uma vitória legal no Tribunal Civil depois que os criminosos não explicariam sua identidade.
De acordo com os documentos do tribunal federal, o juiz rejeitou o caso contra o rapper lançado em outubro de 2024 com um escândalo. O acusador, que foi listado como “Jane Doe”, afirmou inicialmente que havia sido agredido sexualmente em uma festa em Nova York em 1995, depois de impedir o progresso indesejado de Combs.
O magnata do rap rejeitou as alegações.
Advogado de Doe arquivado Permanecer anônimo em janeiro.
O advogado de Doe, Tony Buzbee, disse ao jornalista em comunicado na quarta -feira.
O juiz de “Doe” foi convidado a reabastecer a denúncia por nome legal até 20 de março; No entanto, o suposto sacrifício não queria fazer isso. O juiz regional dos EUA, Lewis J. Liman, depois que o prazo foi perdido em 31 de março, o caso demitiu o caso.
“Em 6 de março de 2025, o Tribunal se recusou a progredir anonimamente e ordenado a fazer uma queixa até 20 de março de 2025, ou a partir de hoje, o autor não fez uma queixa em seu nome.
O Newsnation alcançou os advogados dos pentes, mas não recebeu uma resposta durante a publicação deste artigo.
Os pentes estão atualmente envolvidos em vários casos com suas alegações. Abuso sexual e ataque com mais de um autor por mais de 30 anos. Os pentes também enfrentam Tributo federal e contrabando de sexo Acusações criminais.
Ano passado, Agentes federais invadiram Residências de Combs em Los Angeles e Miami como parte da investigação sobre alegações de contrabando de sexo.
A audiência está planejada para ser realizada em 5 de maio.
Arick Fudali, advogado que representa os dois criminosos de Tarak, ex -membro de Danity Kane Dawn Richards E uma mulher, também chamada de “Jane Doe”, após a demissão do juiz na terça -feira “, embora eu não pudesse comentar nenhuma decisão do tribunal, descobri que eles representavam as vítimas de abuso sexual contra indivíduos de alto nível e que uma vítima foi forçada a explicar suas identidades ao público.
Fudali, “vítima de abuso sexual, mas a reação on -line estigmatizada, motivos a questionar e até ameaças, algumas vítimas podem ser muito impedidas para algumas vítimas, que podem sofrer silenciosamente e permitir que os abusadores não calculem”.
