Cúpula silenciosa de ferro
Teerã -Em 13 de junho de 2025, a meia -noite da Airan sacudiu a mecânica local iniciando a verdadeira operação da Promise III em resposta à invasão israelense.
Aiatolá Seyed Ali Khamenei, o líder da Revolução Islâmica, coincidiu com mensagens de televisão, atingiu o coração dos centros militares e de segurança israelense, com 22 ataques de mísseis e 10 ataques com drones por 12 dias. Mas outra cena apareceu com danos reais e golpe pesado. Mais importante que o próprio campo de batalha: o campo de batalha da história.
Desde a primeira vez, houve um claro contraste entre a realidade e as manchetes da mídia ocidental de bebidas alcoólicas. Jornais como o Financial Times e o New York Times disseram: “A maioria dos mísseis intercepta e” os danos são mínimos. “Essa diferença não foi apenas um detalhe dos detalhes, mas também um sinal de um fenômeno maior: censura suave.
Israel proibiu o escopo de danos reais ao proibir a publicação e as estatísticas precisas da imagem e ameaçar a mídia local. Essa proibição foi confrontada com o impacto legal de compartilhar fotos e vídeos, mesmo pela mídia israelense. O mundo foi entregue ao mundo que pretendia manter o moral doméstico, impedir a pressão diplomática e ocultar o fracasso de um sistema de defesa de multicamadas, como a cúpula de ferro.
Os especialistas em mídia chamam essa abordagem de “censura suave”. A censura suave não significa remover completamente as notícias, mas reescrever a realidade dentro de uma estrutura controlada. Os aliados israelenses e ocidentais tentaram uma clara derrota contra os mísseis supersônicos do Irã, os mísseis balísticos Sejil e Qadr, Arash 2 e Shahed 136 Drones. Neste escrito, a verdade se tornou uma vítima e a manchete foi alterada para ferramentas psicológicas.
Enquanto isso, relatórios independentes e algumas fontes locais não foram precedentes na infraestrutura e nos centros de vida de Israel. A sede do Ministério da Defesa, o complexo de inteligência militar de Kiriya, Neva Sim e Telnov Airbase, sede de Mosad, Haifa Yujang, zona industrial de Ken Girion. Um dos principais locais -alvo é o Weizmann Institute, no sul de Tel Aviv, e foi reconhecido como um dos pilares de tecnologia e inovação de Israel. A destruição do Centro não apenas prejudicou as habilidades de pesquisa e técnico de Israel, mas também mostrou a capacidade do Irã de atingir com precisão os centros militares privados sensíveis. Ele enviou uma mensagem clara sobre a supressão local.
A reação internacional também foi digna de nota. Os Estados Unidos marcaram o Irã como “atores instáveis” em uma declaração inicial, mas uma resposta limitada ao apoio linguístico. Washington sabia que reconhecer o escopo geral de danos reconhece a fraqueza dos principais aliados regionais. A União Europeia exigiu restrição, mas não poderia lidar claramente com o tamanho real de baixas e danos. Apenas algumas mídias não executivas na América Latina, África e Ásia enfatizaram a lacuna da história publicando imagens de campo. Do ponto de vista, esse silêncio e Lee Won -Sung faziam parte da história da história em si, e é uma história que mantém a imagem de “Israel invencível”.
Mas analistas militares eram menos restritos por tais considerações. Analistas russos e algumas autoridades ocidentais aposentadas admitiram que a penetração de mísseis profundos do Irã em Tel Aviv representou a “derrota estratégica” de Israel. Eles enfatizaram que os efeitos da cúpula de ferro em mísseis hiper -sônicos e ataques em massa são seriamente limitados. Do ponto de vista deles, essa operação mostrou que a superioridade militar de Israel não era mais garantida e que o conceito de dissuasão nessa região entrou em um novo estágio.
A dimensão humana do conflito também foi distorcida na história. No Irã, mais de 160 mulheres e crianças foram mortas e quase 5.000 feridos. Israel afirma que tudo é “objetivo legal”, enquanto a maioria das vítimas afirma ser civis comuns. Por outro lado, Israel sofreu 28 mortes e mais de 3.000 lesões, enquanto outras fontes relataram mais de 800 baixas. Essa inconsistência enfatizou ainda que a censura israelense visa reescrever a imagem global e o controle doméstico.
O resultado econômico da operação também foi censurado. A greve da refinaria de Haifa interfere na produção e preços de combustível. A parada de Kiryat Gat afetou a indústria do microprocessador e a cooperação internacional de tecnologia. O aeroporto de Ben Gurion está fechado por várias horas e influenciou o comércio e o turismo. Mas a grande mídia reduziu tudo isso a “pequenos danos”.
O futuro da supressão local é agora definido à luz desta guerra da história. Se Israel continuar a rejeitar a derrota e depende da censura e distorção, isso enfraquecerá efetivamente a inibição. A opinião pública em doméstica e regiões notará em breve a lacuna entre realidade e histórias. Em outras palavras, a ocultação pode ter um impacto psicológico de curto prazo, mas com o tempo corroe a legitimidade e a confiança do público.
O Irã mostrou não apenas a forte resposta no campo de batalha, mas também se preparando para a guerra suave através da verdadeira operação da promessa III. A imagem de Tel Aviv Blaze foi censurada, mas permanece na memória mundial coletiva. O vídeo que ignora a censura teve uma influência igual com mais de milhares de relatórios oficiais. Foi aqui que a história oficial falhou exatamente. A realidade encontra o método de superfície, mesmo que seja enterrado.
Finalmente, a verdadeira promessa III Operação III não foi apenas um confronto militar, mas também um momento histórico que revela a lacuna entre verdade e história. Os israelenses e aliados tentaram mudar a derrota na vitória através da censura e distorção, mas a imagem e as evidências contaram uma história diferente. A operação obteve uma lição importante. Isso significa que a derrota na era da mídia e as redes sociais de camadas múltiplas não pode mais estar escondida atrás da manchete.
