RALEIGH, NC (AP) – Tribunal de Recurso da Carolina do Norte localizado na sexta -feira se dezenas de milhares de cédulas votaram nas discussões Eleição de um tribunal superior inquieto Deve permanecer ou descartado em parcelas a partir de novembro.
Os três painéis de árbitros do Tribunal de Apelação do nível médio decidirão se o conselho eleitoral do estado rejeitou com precisão os protestos oficiais dessas cédulas pelo republicano Jefferson Griffin em dezembro. UM O judiciário confirmou o judiciário As ações do conselho no mês passado.
Após duas contas, o Allison Riggs na missão democrata lidera Griffin 734 votos Na corrida da Suprema Corte, mais de 5,5 milhões de cédulas. Os advogados de Griffin votaram mais de 65.000 em cada três categorias que afirmam ter vindo de eleitores inadequados. Remover -os da contagem pode transformar a vantagem do voto em Griffin.
Nenhuma decisão foi tomada na sexta -feira após 90 minutos de discussões perante o Painel de dois republicanos registrados e um democrata.
Não há data sobre quando o painel se moverá. No entanto, há pressão para agir rapidamente. O maior número de nono estado teve que começar no início do período de oito anos no início de janeiro. Enquanto isso, Riggs continuou a servir em seu assento. Griffin é um dos juízes de 15 tribunais de apelação.
A Associated Press declara mais de 4.400 vencedores nas eleições gerais de 2024, enquanto a eleição do Supremo Tribunal do Estado ainda é instável.
No entanto, o juiz John Tyson, Fred Gore e Toby Hampson Regra fará mais objeções à Suprema Corte do Estado e aos tribunais federais, onde dois candidatos provavelmente lutaram para servir.
Embora Griffin tenha rejeitado as negociações do Tribunal de Apelação em seu caso, é extraordinário que os três juízes tenham regras afetando diretamente um colega e Riggs – 2023.
Os juízes do painel fizeram muitas perguntas sobre as três categorias de votação que Griffin desafiou.
A maior categoria inclui os votos dos eleitores que não têm os últimos quatro dígitos de um número de carteira de motorista ou um número de Seguro Social. Outros votos difíceis foram publicados por eleitores militares ou estrangeiros que não deram cópias de fotografia com eleitores e votos estrangeiros que nunca viveram nos EUA.
Os advogados de Griffin argumentaram que contando violações desafiadoras de voto As leis estaduais ou a Constituição do Estado, e agora o Conselho Eleitoral do Estado, que consiste em três democratas e dois republicanos, seria acusado de não ser capaz de segui -los. Eles querem essas cédulas inadequadas e, finalmente, descontos.
“Este caso não se trata de mudar as leis após a eleição”, disse o advogado de Griffin, Craig Schauer. Ele continuou: “Uma situação sobre a implementação das leis nos livros antes da eleição”.
Para Riggs e o Conselho de Administração, os advogados disseram que os votos foram legalmente legalmente e não puderam ser trocados para trás e não cumpriram os procedimentos oficiais de protesto de Griffin.
O advogado de Riggs, Ray Bennett, disse: “É hora de o final desta eleição saber que, se os eleitores seguirem as regras em vigor no momento da eleição, seus votos serão considerados nesse estado”, disse ele.
O democrata Hampson, no painel de apelação, questionou que os protestos de Schauer dos protestos de Griffin estão tentando garantir que apenas as leis dos votos sejam aplicadas. Hampson disse que Griffin desafia um subconjunto de bússolas de votação em todo o estado -e que ele poderia aumentar as alegações de implementação das restrições de votação irregularmente e ilegais. Por exemplo, Griffin é apenas categorias de votação dos primeiros ou de certos distritos.
“Então, como não traz um fardo importante para os eleitores de toda a Carolina do Norte, onde apenas olhamos para certas cédulas?” Hampson perguntou a Schauer.
Tyson, um republicano, fez perguntas que encontraram certas votos temporários nas eleições de 2004 sobre a decisão da Suprema Corte do Estado de 2005, mesmo que eles decidissem que poderiam ser considerados como um conselho estadual, era ilegal. A linha de inquérito de Tyson sugeriu remover uma votação após uma eleição.
A decisão de 2005 não diz: “Se um eleitor ainda depende das orientações que ainda não são um motivo para desculpar a incompatibilidade? Tyson perguntou ao advogado estadual Nick Brod representando o Conselho de Administração. Brod não concordou.
Os aliados de Riggs organizaram comícios no estado exigindo a aceitação de Griffin. Antes da audiência, na sexta -feira, vários grupos externos informaram as decisões do Conselho de Administração, incluindo os eleitores que desafiaram Griffin.
