As leis de contribuição de campanha teriam bloqueado 8 milhões de dólares do financiamento do Climate 200.

O Climate 200 teria sido impedido de doar 8,34 milhões de dólares a candidatos independentes nas eleições de 2025, ao abrigo das novas leis que entrarão em vigor no próximo ano.

fundos políticos A organização liderada pelo bilionário Simon Holmes doou US$ 10,86 milhões para candidatos antes das eleições federais.

Mas ele não teria sido capaz de doar a maior parte disso ao abrigo das leis aprovadas no acordo entre o Partido Trabalhista e a Coligação que limitam as doações anuais a 50.000 dólares por candidato.

O projeto está previsto para ser implementado nas próximas eleições.

Os críticos da lei acusaram os principais partidos políticos de “orquestrar” acordos que os beneficiam à custa de novos adversários.

“Acho que é hora de levantar um desafio legal”, disse Kate Chaney, uma legisladora independente.

“O próprio governo disse que uma das razões pelas quais demorou tanto (para apresentar emendas) é porque ela tem que ser redigida com muito cuidado para garantir a validade constitucional.”

As reformas só deverão entrar em vigor em Julho de 2026, mas os resultados eleitorais de hoje para os candidatos independentes revelam o enorme impacto que terão nas campanhas futuras.

A análise ABC desses retornos mostra Ellie Smith, que desafiou Peter Dutton em Dickson, Alex Dyson, que tentou destituir Dan Tehan em Wannon, Zoe Daniel, que perdeu o assento de Goldstein para Tim Wilson, e Mackellar, que perdeu seu assento para Mackellar. A candidata bem-sucedida, Sophie Scamps, foi uma das mais afetadas pelo financiamento do Climate 200.

A receita anual de arrecadação de fundos para a festa será divulgada em fevereiro.

‘A desigualdade mais escandalosa’

O Climate 200 e outros grupos poderiam encontrar algumas soluções alternativas, como aconselhar os grandes doadores a doarem diretamente aos candidatos, mas grupos independentes dizem que isso teria impacto nas campanhas.

Chaney, um dos candidatos que recebeu financiamento do Climate 200, disse que as reformas fortaleceriam o Partido Trabalhista e a Coligação.

“As reformas eleitorais promovidas rapidamente pelos principais partidos no final do último mandato afectarão a capacidade dos novos adversários de as enfrentarem”, disse ela.

“O facto de os candidatos individuais estarem limitados a gastar 800 mil dólares nas suas campanhas, enquanto os partidos políticos podem gastar 90 milhões de dólares, é a desigualdade mais escandalosa de todas.

Chaney declarou todas as doações em tempo real desde que foi nomeado e disse que apoia aspectos da lei que tornariam as declarações mais transparentes.

Mas ela disse que os limites de financiamento e gastos limitaram a sua capacidade de desafiar os principais partidos políticos.

Quase todos os independentes que venceram as eleições de 2025 gastaram mais do que o novo limite de gastos pessoais de US$ 800.000.

Vários candidatos reprovados gastaram mais do que essa quantia, incluindo Caz Heise, Zoe Daniel e Alex Dyson.

‘Dinheiro obscuro’ permanecerá: Steggall

O deputado de Warringah, Zali Steggall, concordou que as reformas ofereciam vantagens aos titulares e aos principais partidos políticos.

“Para os partidos políticos, existem muitas soluções alternativas no que diz respeito aos limites de contribuição. Infelizmente, ainda haverá muito dinheiro obscuro e dinheiro na política”, disse ela.

“(Mas) os dados divulgados hoje mostram que os candidatos independentes podem ser bem-sucedidos. Lembre-se de que os candidatos independentes são frequentemente atacados por organizações terceirizadas financiadas por grupos de lobby de combustíveis fósseis e de interesse. Muitos membros do Congresso tiveram que gastar muito acima dos seus limites de gastos para serem reeleitos.”

O deputado independente disse esperar que a reforma patrimonial enfrente um desafio no Tribunal Superior.

Steggall disse que não recebeu qualquer financiamento do Climate 200, mas como “agregadora” de financiamento desempenhou um papel fundamental na nivelação das condições de concorrência para os candidatos da comunidade que não conseguiram angariar fundos por si próprios.

A deputada independente Sophie Scamps, beneficiária da subvenção Climate 200, disse que as campanhas políticas têm um preço.

“Tive que lutar contra muita desinformação porque há muita desinformação visando você como candidato”, disse Scamp.

Scamps disse que veículos de crowdfunding como o Climate 200 ajudaram a combater grupos que visavam a cerceta.

“Vimos nas últimas eleições que surgiram vários grupos visando o Teal e os seus candidatos individualmente – Teal Reveal, Teal Abolish, Australians for Prosperity e, claro, Advance. Na verdade, estamos a lutar contra esses ataques”, disse ela.

“Não temos décadas de dinheiro atrás de nós, investindo em propriedades ou qualquer outro meio do tipo como o Partido Trabalhista possuir um clube com máquinas de pôquer.”

O secretário de Estado, Don Farrell, disse que a reforma governamental precisava de transparência.

““Durante o último mandato do Congresso, aprovámos com sucesso uma legislação histórica para travar a corrida armamentista bilionária nas eleições federais, limitando gastos e doações”, disse ele num comunicado.

“Isso incluiu aumentar significativamente a transparência das nossas eleições, reduzindo os padrões de relatórios públicos para doações e aumentando a frequência dos relatórios.

Mais de 20 indivíduos ou organizações diferentes doaram mais de US$ 50.000 a candidatos independentes para as eleições federais de 2025. No entanto, se estas doações forem repartidas por vários anos ou por vários candidatos, nem todas estarão necessariamente sujeitas a limites de angariação de fundos.