Albanese descarta a questão do lobby e Chalmers escolhe um para a equipe.

Bem-vindo de volta à sua atualização semanal sobre política federal. Brett Worthington atualiza você sobre o que está acontecendo no Capitólio.
Anthony Albanese queria descartar perguntas que considerava ridículas.
“Não vou perder tempo com esta questão”, disse ele em uma declaração concisa na tarde de sexta-feira.
Em retrospecto, descobriu-se que ele tinha um pouco de comida no prato.
O Primeiro-Ministro estava ocupado a fazer as malas para as férias, enquanto o Tesoureiro estava sentado em frente às câmaras, supervisionando silenciosamente uma inversão de política que o obrigaria a comer a proverbial sanduíche que este governo nunca viu antes.
Nós descobriremos sobre isso.
Mas voltemos à sexta-feira, altura em que foi emitida a declaração do Primeiro-Ministro.
David Pocock foi expulso de um clube desportivo municipal depois de levantar questões sobre o seu financiamento. (ABC Notícias: Matt Roberts)
Na época, Albanese enfrentou dúvidas depois que o Clube Esportivo Parlamentar, presidido por Albanese, surgiu, poucos dias depois que o senador independente David Pocock levantou questões sobre o dinheiro do lobby do jogo que o grupo recebe.
Se há que lembrar que ser deputado à Assembleia Nacional não é um lugar com elevado índice de mérito, é expulsar um ex-atleta profissional de um clube desportivo social. Mas nós divagamos.
As perguntas de Pocock na avaliação do Senado centraram-se em saber se era apropriado que o primeiro-ministro presidisse um clube registado como lobista registado.
“A ideia de que os membros do Congresso pratiquem esportes voluntariamente tem o mesmo impacto que o lobby é absurda”, continuou a declaração de Albanese na tarde de sexta-feira.
Ainda mais revelador foi um comentário que ele fez no dia anterior, quando tentava ignorar uma pergunta.
“Sim, isso vem com o cargo de primeiro-ministro”, disse ele aos repórteres sobre a presidência do clube.
“Muitas coisas vêm com a atuação.”
O que vem com o show
Albanese tem razão ao dizer que muita coisa vem com os shows que ele faz.
Existem os óbvios, como ter acesso a uma frota de aviões para transportá-lo ao redor do mundo, a segurança que você recebe e o poder que detém.
Uma rápida olhada Registro de interesse albanês Revela outras coisas que acompanham o trabalho.
Anthony Albanese sentou-se ao lado de Peter V’landy durante o Jogo 1 do State of Origin deste ano. (AAP: Darren Inglaterra)
Albanese conhece camarotes VIP na AFL ou NRL.
As três atualizações que ele fez no registro de interesses desde a eleição incluem divulgações sobre presentes e hospitalidade nos principais regulamentos esportivos.
Aqueles que ocuparam assentos de elite ao lado do primeiro-ministro na Grande Final da NRL foram alguns dos mais poderosos líderes esportivos e da mídia do país.
É fácil para os políticos presumirem que as pessoas querem sair com eles porque são pessoas legais e divertidas.
Pelo contrário, como disse o primeiro-ministro, isso vem com o desempenho.
As organizações procuram relacionamentos com políticos, formais ou não. Porque são ou poderiam ser pessoas que têm o poder de mudar as leis do país.
Anthony Albanese foi criticado por seus upgrades de voo gratuitos. (AAP: Dean Lewins)
Todos os envolvidos na saga do clube esportivo reivindicam nada mais do que um chute a chute que acontece no Parliament Stadium.
Mas isso parece ignorar o ponto fundamental das preocupações levantadas.
Duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. O lobby explícito não pode ocorrer fora do âmbito das reuniões formais. Mas o acesso obtido através de desportos parlamentares ou de bebidas em suites VIP desencadeia percepções de conflito.
Aos olhos do público, a percepção do conflito pode muitas vezes ser mais problemática do que o conflito real. Porque é mais provável que os conflitos sejam resolvidos com clareza.
Veja por que tantos australianos estão entusiasmados com o incidente no Qantas Chairman’s Lounge e por que foi relatado que o primeiro-ministro voou na classe econômica quando saiu de férias.
contar uma história maior
O mais notável dentro do governo, especialmente entre os defensores, é a raiva pelo facto de o Partido Trabalhista ter tomado poucas medidas para adoptar as recomendações da chamada revisão de Murphy sobre o jogo.
Publicamente, o governo dirá que fez mais para resolver o problema do jogo do que qualquer outro governo.
Carregando…
Mas fontes privadas disseram à ABC como figuras importantes do governo não mediram esforços para evitar que os backbenchers frustrados participassem na recente investigação da Four Corners sobre os danos contínuos causados pela indústria.
Nos anos que se seguiram ao relatório bipartidário de Murphy, Albanese tem enfrentado críticas por repetir uma linha semelhante de um dos dirigentes desportivos mais poderosos do país.
A ex-ministra das Comunicações, Michelle Rowland, advogada de comunicações que ocupou a pasta de comunicações por nove anos, enfrenta pedidos de demissão em 2023, depois que se descobriu que ela jantou com a Sportsbet, com a conta entregue à empresa.
Na semana passada, o Guardian Australia revelou que a equipe da Sportsbet era: Entre os participantes de um evento de arrecadação de recursos trabalhistas Com a principal candidata Kristy McBain, apenas 24 horas após a divulgação da história do Four Corners.
O sigilo não é estranho à política federal.
Na verdade, está se tornando cada vez mais popular.
Michelle Rowland foi rápida em expor leis que restringem a liberdade de acesso à informação. (ABC Notícias: Matt Roberts)
Rowland, agora procuradora-geral, prometeu que, como ministra das comunicações, estaria disposta a tomar medidas para fortalecer as comunicações de emergência ou responder à revisão de Murphy.
Em última análise, nada foi finalizado, mas no seu novo portfólio ela não demonstrou falta de pressa em revelar legislação que tornaria mais difícil para os australianos utilizarem a Lei de Liberdade de Informação.
Coma um sanduíche proverbial
De volta à sexta-feira e à conferência de imprensa de Queensland.
Questionado sobre os planos do governo para aumentar os impostos sobre a reforma acima de 3 milhões de dólares, Albanese insistiu que os planos do governo não mudaram.
A conferência de imprensa do ministro das Finanças, Jim Chalmers, na segunda-feira, contou uma história diferente.
Na sexta-feira, descobriu-se que ele e Albanese concordaram em abandonar elementos controversos das mudanças fiscais.
Anunciado em férias com Albanese (Deidre Chambers! Que coincidência!) Chalmers apareceu na frente das câmeras.
Jim Chalmers abriu o caminho na defesa da super retirada do governo. (ABC News: David Sciasci)
O Tesoureiro jogou um jogo de equipa e foi entrevistado durante dois dias para explicar a nova abordagem do governo.
O que ainda não foi respondido é se Albanese pode insistir na sexta-feira que “as nossas políticas permanecem como estão”. Ele sabia muito bem que a política entraria em colapso em breve.
Um bom partido de oposição faz um bom governo.
Na política, diz-se que um bom partido de oposição faz um bom governo.
Uma olhada na sala de conferências pode fornecer uma explicação da situação política atual.
Esta semana, Sussan Ley revelou sua segunda revisão em poucas semanas e, como esperado, o fez após um contra-ataque de Chalmers.
Seu vice, Ted O’Brien, explicou na terça-feira que Ley não tinha escolha e que todos na oposição eram adequados para um cargo de vanguarda. E com base nos números que possuem, não estão muito longe de ter um prêmio para todos.
O alvoroço causado pela entrevista de quinta-feira com o novo futuro procurador-geral pode sugerir o contrário.
O que lhe faltava em detalhes, ele compensou com confiança ao se casar em seus esforços para criticar criminalmente o Partido Trabalhista em Victoria.
Questionado sobre qual era a política da Coligação para combater a criminalidade juvenil, Andrew Wallace apontou para a pressão para introduzir penas mínimas obrigatórias para crimes de exploração infantil.
Ainda não está claro como a punição para agressores sexuais de crianças se relaciona com a infração juvenil.
Mas serviu como um lembrete. Se uma boa oposição fizer um bom governo, depois desta semana nenhum dos lados vai querer prender a respiração à espera.
E finalmente…
Depois de seis anos e três campanhas eleitorais, este será meu último boletim informativo da ABC Politics.
Seria negligente encerrar este boletim informativo sem agradecer às pessoas que o publicaram.
Obrigado a Gina Rushton, Leigh Tonkin, Catherine Taylor e Elise Scott pelo seu trabalho árduo na edição destas meditações ao longo dos anos. Eu me beneficiei de seus talentos e valorizei seus conselhos.
Dizem que você não deveria conhecer seus heróis, mas esse definitivamente não é o caso de Annabel Crabb.
Annabel é nossa redatora fundadora do boletim informativo e alguém com quem tive o prazer de trabalhar há mais de cinco anos. Não há nada mais gratificante do que escrever uma piada e ver Annabel torná-la 10 vezes melhor.
Ela foi generosa com seu tempo, apoio e amizade e serei eternamente grato.
E, finalmente, esta newsletter é para leitores da ABC, não para jornalistas ou para a classe política.
Obrigado a todos os nossos leitores que se juntaram a nós nesta jornada. Só espero que ajude a compreender melhor a política federal e por que ela é importante, e talvez até mesmo dar uma ou duas risadas ao longo do caminho.
Você terá uma surpresa quando a incrivelmente talentosa e hilariante Courtney Gould assumir o comando na próxima semana.
Adeus.
Carregando