Na segunda -feira, o Supremo Tribunal concordou em revisar o tribunal procurou registros de doadores do procurador -geral de Nova Jersey Matthew Platkin (d) da Rede de Clínicas de Aborto.
Um Pedido curtoJustiça, os centros de recursos femininos da Primeira Escolha examinarão se podem instalar uma primeira mudança no tribunal federal.
Os juízes inferiores decidiram que a reivindicação do grupo à liberdade de expressão não era madura, porque, em vez da primeira escolha, mas a primeira escolha criaria um “Capture-22” que impede que tal retenção de revisar a constituição de um juiz federal.
“O Congresso, o Congresso por um século e meio, forneceu aos maus alvos de um funcionário do estado um fórum federal para levantar as reivindicações constitucionais”, disse ele. “No entanto, o terceiro e o quinto circuitos eliminaram este fórum para os alvos dos pedidos de investigação do estado.”
O Gabinete de Platkin, a primeira eleição, as fraudes de consumo de Nova Jersey e outras leis estaduais, doadores e clientes em potencial a violar pelo enganoso sobre quais serviços de saúde, o tribunal publicou o tribunal.
A primeira eleição acusou Platkin de demonstrar “hostilidade contra a postura do aborto e o chamou de“ intimação invasiva do tribunal de ür para esfriar o desejo dos doadores de apoiar as clínicas.
Um tribunal estadual emitiu uma ordem que implementou um tribunal de tribunal, mas não resolveu as primeiras reivindicações de mudança do grupo. Platkin ainda não foi entregue à Suprema Corte, pois o grupo concordou em pausar o julgamento até que um juiz federal concorde em pausar o julgamento até que um juiz federal.
Espera -se que o caso seja discutido no próximo período anual do próximo ano da Suprema Corte.
A primeira eleição é representada pela Aliança (ADF), um grupo de direito cristão conservador que observa regularmente as vitórias da Suprema Corte sobre religião, questões LGBTQ e casos de aborto.
“O promotor público-chefe de Nova Jersey está buscando o ministério da Primeira Escolha-que fornece mais e mais, devido a opiniões pró-vida”, disse ele, Erin Hawley, consultor sênior da ADF. “A Constituição protege sua primeira escolha e os doadores das demandas de explicar suas identidades, e a primeira escolha tem o direito de verificar esses direitos no tribunal federal”.
Nas solicitações do tribunal, é uma ferramenta rara que demonstra corretamente a questão de enfatizar a dificuldade e levar em consideração as dificuldades das reivindicações legais antes de chegar a um tribunal superior.
“Este caso pode ser um cavalo unicórnio que permite a este tribunal revisar uma questão importante que escapará do exame”, escreveu o grupo.
O Gabinete de Platkin pediu à Suprema Corte que permitisse que a decisão mais baixa parasse, dizendo que não atendeu a nenhum dos critérios rigorosos, dizendo que a justiça foi levada em consideração ao determinar quais casos assumirem “os princípios enraizados VE e.
O Gabinete de Platkin nos arquivos do Tribunal, o Terceiro Circuito, as reivindicações da petição e as evidências registradas, com uma posição de procedimento exclusivo, e a petição não deu frio suficiente aos direitos constitucionais causados pelo tribunal.
Em um comunicado, Platkin defendeu legalmente o tribunal e enfatizou que a Suprema Corte analisou apenas se a primeira eleição foi um caso inicial.
“A Suprema Corte está otimista porque reinaremos quando pensarmos nessa questão neste outono, P Platkin.“ A primeira eleição está procurando uma exceção especial das regras processuais usuais porque tenta evitar cumprir um tribunal estatal completamente legal.
O pedido da primeira eleição para que o tribunal apreendesse a questão desenvolveu a Fundação de Bem -Estar para os americanos, grupos anti -aborto, organizações religiosas e o ex -vice -presidente Mike Pence, o grupo político, The American Freedom.
Atualizado às 11:14 EDT
