RALEIGH, NC (AP) – O maior tribunal da Carolina do Norte aprovou por dois anos para buscar danos civis às vítimas adultas de abuso sexual infantil e alegou que a janela temporária havia violado proteções constitucionais por alegações que não podiam continuar no tribunal.
Em um comitê escolar local, onde um ex -treinador da escola entrou com uma ação de três ex -alunos após a condenação contra os membros da equipe, o Supremo Tribunal do Estado decidiu que a Assembléia Geral poderia implementar uma provisão importante dentro da Lei Infantil de Segurança de 2019, assinada pelo Gov naquela época. Roy Cooper.
Antes da lei, as vítimas de abuso sexual antes dos 18 anos tinham efetivamente efetivamente até os 21 anos para apresentar tais reivindicações civis contra os autores. Agora essas vítimas têm até os 28 anos. No entanto, no caso do condado de Gaston, a questão em frente ao tribunal foi a disposição das vítimas de abuso sexual, que encerrou a capacidade de entrar com uma ação válida de janeiro de 2020 a dezembro de 2021.
Os apoiadores da disposição disseram que as vítimas permitem que os abusos e as instituições paguem e abusem pagam pelos danos ao abuso de abuso, disse ele. De acordo com o resumo legal do conselho, pelo menos 250 abuso sexual das crianças foram arquivadas na Carolina do Norte sob esse período de visualização de tempo.
Em 2023, o painel de um painel do Tribunal de Apelação de Estado dividido aprovou a janela de dois anos constitucional.
O advogado do conselho alegou que ele havia violado a Constituição da Carolina do Norte, eliminando os direitos fundamentais protegidos da Assembléia Legislativa. Ele também disse que apoiar a janela do caso tornaria impossível que as defesas fortes fossem montadas porque destruiu o tempo e destruiu registros em alguns casos.
O juiz Paul Newby, que escreveu a visão majoritária da sexta -feira, disse que a revisão das versões anteriores da Constituição do Estado mostrou que uma disposição existente é válida para apenas leis retrospectivas e certas leis tributárias que proíbem “leis retrospectivas”. E ele acrescentou que outra disposição constitucional que pode ser usada para reduzir as leis que violam o “direito adquirido” de uma pessoa não são válidas aqui.
“Nossos Beijans confirmam que a Assembléia Geral pode alterar o estatuto de limitação para as alegações injustas”.
Em 2014, o técnico Gary Scott Goins foi condenado por 17 crimes sexuais e foi condenado a pelo menos 34 anos de prisão. Os ex -atletas de estudantes entraram com uma ação contra o Conselho de Educação do Distrito de Gaston e Goins em 2020 e alegaram que ele havia atacado sexualmente muitas vezes. De acordo com os documentos do tribunal, Goins foi posteriormente demitido como réu no caso atual.
Os advogados estaduais ajudaram a defender a lei de 2019 no tribunal. O procurador -geral Jackson e seu antecessor – agora o governo Josh Stein – elogiou sua decisão em um boletim de notícias na sexta -feira.
Desde 2002, os 30 estados e as regiões da Columbia reviveram as alegações de abuso sexual de crianças expiradas anteriormente com expansão limitada ou permanente de seus períodos de demanda, segundo a criança, um pensamento -tanque de defender crianças.
Enquanto trabalhava no Tribunal de Apelação do nível médio, o Tribunal de Apelação de 2023 escreveu a opinião do Tribunal de Apelação, e o juiz comum Allison Riggs se rejeitou no caso de sexta -feira. Esta decisão foi amplamente aprovada na sexta -feira.
A justiça auxiliar Anita Earls escreveu sua própria opinião na sexta -feira e apoiou o resultado, enquanto a maioria criticou a maioria para apoiar a metodologia de avaliar se uma lei era constitucional. Earls e Riggs são dois democratas registrados no tribunal de sete membros.
No entanto, Earls, “toda a justiça, ramos políticos, abusadores nas mãos do abuso e das mãos dos danos para se livrar dos danos para se livrar dos danos à criança, afirmariam que a criança poderia se livrar do abuso sexual”.
Em setembro, a questão foi um dos cinco casos, incluindo a Lei das Crianças de Segurança, onde os argumentos orais foram ouvidos pela Suprema Corte em um dia.
Três desses casos resolveram na sexta -feira. Primeiro, o Tribunal admitiu que o idioma da lei permitiu que os casos na janela de dois anos abrissem os processos contra o agressor e o abuso e as instituições criminais.
Este caso continha uma pessoa que não era de uma profissão católica acusada de abuso sexual na década de 1980. Um juiz judicial decidiu que o idioma da lei só havia permitido o caso contra o suposto abuso e, assim, rejeitou a existência católica como réus. O Supremo Tribunal concordou com o Tribunal de Apelação, que reverteu essa decisão. Riggs não compareceu a este caso.
