A oposição da China e da Rússia ao snapback é um movimento contra o Ocidente, e não um apoio ao Irão.

TEERÃ – Mehdi Korsand, um analista de assuntos internacionais que contribuiu com análises para o jornal Hamshahri, acredita que a China e a Rússia se opõem ao regresso das sanções da ONU ao Irão não porque temam perder o mercado iraniano, mas porque temem poder tornar-se o próximo alvo. Khorsand escreveu: Infelizmente, tanto antes como depois do JCPOA, o Irão não conseguiu aproveitar o potencial dos acordos internacionais com vários países e blocos.

Apesar de ocupar uma posição estratégica no sector global dos transportes, o Irão não tomou medidas adequadas para afirmar o seu papel. O Irão é membro de organizações como os BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai, mas esses membros produziram benefícios práticos mínimos. Apesar de reconhecer a influência económica global da China e da Rússia, o Irão não conseguiu criar uma integração económica significativa. A realidade é que a oposição chinesa e russa ao mecanismo snapback não é motivada por preocupações sobre a perda de acesso aos mercados iranianos. Em vez disso, temem que, se o Irão for alvo, eles possam tornar-se o próximo alvo. A sua posição não está enraizada na afeição pelo Irão, mas na oposição aos Estados Unidos e ao Ocidente.

Java: Consequências de um cenário “Sem guerra, sem paz”

Javan explora o estado ambíguo do conflito entre o Irão e Israel, destacando as implicações psicológicas e estratégicas desta incerteza. A amplificação da aparente ameaça ao Irão tornou-se uma táctica central na guerra psicológica e cognitiva travada por grupos hostis e por certos meios de comunicação ocidentais. Ao exagerarem as capacidades do inimigo e ao subestimarem as capacidades militares e de dissuasão do Irão, estes intervenientes pretendem legitimar ameaças potenciais e alcançar os seus objectivos a um custo mínimo. A estratégia principal é criar urgência em torno de possíveis ameaças militares. Esta narrativa aumenta a ansiedade pública, perturba a estabilidade económica e fomenta o descontentamento dentro do Irão. A era de “sem guerra, sem paz” é muito sensível. A sensibilidade do período “sem guerra, sem paz” não é nem superior nem inferior à sensibilidade da própria guerra. Porque se este período continuar, as principais conquistas da guerra, a unidade nacional e a solidariedade, podem ser ofuscadas.

Irão: Fortalecendo a posição do Irão a nível regional e internacional

Os jornais iranianos exploraram a necessidade estratégica do Irão de solidificar a sua posição regional e internacionalmente. O artigo dizia que nos últimos anos Israel reformulou o conflito árabe-israelense como um confronto com o Irão. O Irão encontra-se agora numa encruzilhada crítica, exigindo reconstrução interna e reajustamento das suas políticas e postura estratégica. A situação actual no país exige reformas abrangentes nas políticas internas e externas. A resposta militar do Irão durante a guerra de 12 dias em Junho conseguiu parcialmente alterar o equilíbrio de poder, forçando eventualmente Israel a concordar com um cessar-fogo. Deve-se notar que o Irão está em conflito não só com Israel, mas também com vários países (ocidentais). Portanto, é necessário pensar seriamente sobre o rumo e o futuro da guerra que poderá ocorrer no futuro e as consequências que ela terá para o país. O Irão precisa de reformar as suas estratégias nacionais, regionais e internacionais para fortalecer a sua posição. O Irão precisa de reforçar a sua base de apoio público. Portanto, a fim de manter a sua posição nacional, regional e internacional, a República Islâmica do Irão deve actualizar a sua estratégia e definir o seu comportamento em relação aos estados regionais e aos actores árabes em novos termos.

Donya-e-Eqtesad: o modelo chinês para evasão de sanções

No artigo, Donya-e-Eqtesad investigou como a China evita sanções ao comércio com o Irão. Meios de comunicação internacionais respeitáveis ​​afirmaram ter confirmado que a China estava a utilizar mecanismos de troca e canais financeiros ocultos para permitir uma cooperação económica sustentável com o Irão sob sanções. Estas relações comerciais funcionam sob um modelo de “petróleo baseado em infra-estruturas”, onde as mercadorias são trocadas directamente entre os dois países. As entidades chinesas desempenham um papel fundamental no financiamento de projetos iranianos e na transferência indireta de receitas petrolíferas. Estes mecanismos ajudam a sustentar as exportações de petróleo do Irão, a satisfazer as suas necessidades de infra-estruturas, a promover os interesses chineses e a minar o sistema de sanções. Além disso, esta abordagem reforça a influência da China no Médio Oriente, uma região há muito dominada pelos Estados Unidos. Para o Irão, para além do apoio financeiro vital, estes acordos proporcionam infra-estruturas essenciais e facilitam o isolamento geopolítico.

Arman Melli: o novo plano de Netanyahu para o Irã

Escrevendo no jornal Arman-e Melli, o antigo embaixador iraniano em Londres, Seyed Jalal Sadatian, disse que Benjamin estava a tentar implementar novos planos para o Irão com base no amplo apoio de que goza nos Estados Unidos. Este apoio inclui membros do Congresso, grandes capitalistas e grupos de comunicação social americanos que tomaram posição em apoio às suas políticas. O objectivo geral do movimento é ganhar influência e domínio completo no Médio Oriente, limitando o poder da China e da Rússia e mudando a perspectiva e as políticas dos países europeus em relação à região. Na perspectiva de Netanyahu e dos seus aliados, o Irão continua a ser uma força independente e influente na região, o único país que impede Israel e os Estados Unidos de alcançarem os seus objectivos. Os americanos acreditam que seis dos sete governos que se lhes opuseram na região foram derrubados, restando apenas o Irão. Portanto, planeiam usar Netanyahu como órgão executivo deste plano para levar a política de pressão sobre o Irão para a fase operacional.

Um dos pilares desta estratégia é o plano de paz que Donald Trump tem em mente para a Faixa de Gaza. Mas Netanyahu procura aumentar a pressão política e económica sobre o Irão, rejeitando e atrasando a sua implementação. Na verdade, através desta estratégia, ele pretende preparar a opinião pública mundial e persuadir os Estados Unidos a juntarem-se à pressão sobre o Irão. Netanyahu acredita que só com o apoio directo dos Estados Unidos poderá forçar o Irão a recuar e reduzir o seu programa de mísseis. Outra parte do plano consiste em utilizar as capacidades nucleares do Irão como desculpa para aumentar a preocupação internacional. O movimento liderado por Netanyahu procura retratar as capacidades de mísseis do Irão como uma séria ameaça à segurança dos EUA, abrindo caminho para um ataque preventivo. Tais operações poderiam incluir acção directa contra as instalações de mísseis de Teerão e poderiam, em última análise, aumentar a pressão sobre o Irão para níveis sem precedentes. Esta estratégia faz essencialmente parte de uma política que visa reforçar a influência de Israel na região e limitar a influência do Irão no Médio Oriente. Tendo em conta os desenvolvimentos recentes, é claro que o Irão deve agir cuidadosamente para evitar uma potencial crise e manter a sua posição face à pressão internacional.