A Europa num dilema estratégico, o Irão na liderança

TEERÃ-Sobh-e-No reviu uma declaração conjunta de três países europeus – Grã-Bretanha, França e Alemanha – apelando à retomada das negociações nucleares paralisadas com o Irão e os Estados Unidos, mais de um mês depois de terem desencadeado um mecanismo para restaurar as sanções da ONU contra o Irão pela primeira vez numa década.

O jornal dizia: A última declaração simboliza na verdade uma viragem “defensiva” na política externa europeia. Os três líderes europeus sabem que não poderão gerir a crise energética ou manter a influência no Médio Oriente se não regressarem ao caminho do envolvimento com o Irão. Após duas décadas de negociações, sanções e resistência, a República Islâmica do Irão atingiu um ponto em que pode mudar a equação de poder na região. A Europa encontra-se numa posição estrategicamente vulnerável no confronto com o Irão. Isto significa que a Europa não pode construir um consenso global contra Teerão ou definir políticas independentes dos Estados Unidos. No entanto, o Irão está a transformar-se num actor que já não pode ser confinado por ameaças ou sanções baseadas no seu poder interno, na diplomacia regional activa e nas relações orientais (relações estreitas com a China e a Rússia). Nestas circunstâncias, o regresso da Europa à linguagem das ameaças significaria nada mais do que repetir erros do passado e reconhecer o fracasso da estratégia de “pressão inteligente”. É uma estratégia que já perdeu credibilidade mesmo no Ocidente.

Armand Imelli: Diplomacia ativa para evitar a guerra

O analista de assuntos internacionais Qasem Mohebali sugeriu numa entrevista a Arman-e-Melli que é necessária uma diplomacia activa para evitar a guerra. O analista diz: Dada a actual situação regional, a elite dominante deve explorar todas as vias para evitar a guerra. Agora, apesar de todos os problemas envolventes e da guerra de 12 dias, os canais diplomáticos entre o Irão e o Ocidente permanecem abertos. A continuação das negociações sobre o programa nuclear é fundamental. A investigação mostra que, embora tenhamos de nos preparar para o pior cenário, a diplomacia proactiva ainda deve estar nas agendas dos governos. Os interesses nacionais devem ser garantidos através de jogos em que todos ganham, através de uma diplomacia activa que evite conflitos. O silêncio diplomático ou a passividade podem significar dar oportunidades a concorrentes e inimigos. Por conseguinte, uma abordagem proactiva da política externa não só é necessária para evitar conflitos militares, mas também pode abrir caminho para aumentar o poder de negociação do Irão na cena internacional.
Jam-e-Jam: oportunidade histórica para superar sanções

O analista de assuntos internacionais Mohammad Marandi explicou o potencial do Irão para uma transição global numa entrevista ao Jam-e-Jam. Ele diz: A activação do mecanismo snapback tem sido um projecto predeterminado pelo Ocidente desde 2015. A posição actual da Europa, dada a pressão do regime sionista e os esforços da Europa para agradar a administração Trump, é um sinal do declínio da sua posição na equação global. A situação actual representa uma oportunidade histórica para Teerão. Esta é uma oportunidade para o Irão fortalecer os BRICS e o bloco de Xangai, neutralizar a pressão à sombra de uma guerra económica global e alavancar a hegemonia em declínio do Ocidente. É por isso que a situação actual não é adequada para negociações directas ou indirectas com os Estados Unidos. Os americanos não deveriam ter a impressão de que os ataques ao Irão serão gratuitos. Para aliviar as sanções, o Irão deve concentrar-se no fortalecimento das relações com os BRICS e os estados membros da Organização de Cooperação de Xangai, bem como com países regionais como a Ásia Central, o Cáucaso, a Ásia Ocidental e o subcontinente indiano.

Khorasan: O convite de Washington ao Irão é uma medida planeada para completar o espectáculo de Trump.

Num artigo, Khorasan discutiu a cimeira de Sharm el-Sheikh e o convite de Washington ao Irão. Poucos dias depois de ter sido anunciado um cessar-fogo em Gaza, o anúncio de uma cimeira entre Donald Trump e mais de 20 líderes mundiais em Sharm el-Sheikh capturou mais uma vez a atenção do Médio Oriente. Contudo, esta cimeira parece mais um palco para restaurar o poder político da América do que um esforço para alcançar a justiça ou a paz permanente para além de uma “conferência de paz”. Sharm el-Sheikh tornou-se de facto uma vitrine do regresso simbólico de Washington à região. É um retorno que é uma espécie de engenharia de imagem e expressão de autoridade. O convite dos Estados Unidos ao Irão para a cimeira de Sharm el-Sheikh é uma medida calculada para completar o espectáculo de Trump, e não uma mudança de comportamento ou um sinal de respeito político. Do ponto de vista da Casa Branca, a presença de Teerão na cimeira, mesmo que seja vista como crítica ou oponente, solidifica a imagem procurada por Trump: “o regresso da América à sua posição de árbitro final no Médio Oriente”. A presença do Irão poderia legitimar involuntariamente a narrativa de Washington se não tiver uma iniciativa independente e um desenho narrativo próprio.