Um juiz do Colorado interrompeu esta semana a transmissão pública ao vivo dos processos judiciais no caso de assassinato de alto perfil contra Barry Morphew depois que pelo menos duas contas do YouTube foram violadas. Lei Estadual Isso proíbe a gravação e retransmissão de vídeos judiciais.

Em uma ordem na segunda-feira, a juíza-chefe do 12º distrito, Amanda Hopkins, fechou o acesso público virtual às audiências. Argumentou que isso era necessário para preservar os direitos de Morphew em meio a “incríveis interesses locais, estaduais, nacionais e internacionais”.

Morphew, 58, é acusado de assassinato em primeiro grau pela morte de Susan Morphew, 49, que desapareceu da casa da família no condado de Chaffee em 2020 e foi encontrada enterrada em uma cova rasa perto de Moffat em 2023. Morphew foi inicialmente acusado em 2021 pela morte de sua esposa. Mas o caso foi arquivado em 2022, após má conduta generalizada dos promotores, que resultou em um 11º julgamento. A promotora distrital Linda Stanley foi demitida.

Morphew foi preso e acusado pela segunda vez em junho. e manteve sua inocência desde o desaparecimento de sua esposa.

Hopkins encontrou um canal no YouTube chamado JLR investiga postou uma gravação da transmissão ao vivo do julgamento do Dr. Few no tribunal em setembro, o que é considerado uma violação das regras do julgamento. As gravações postadas no YouTube incluem um aviso de que a gravação não é permitida. O juiz escreveu uma ordem de 10 páginas.

JLR Investigates tem aproximadamente 450.000 assinantes no YouTube. Este vídeo do Morphew foi visto aproximadamente 17.000 vezes, com comentaristas falando sobre “teorias da conspiração” sobre o caso e ameaças de violência contra juízes, advogados e vítimas, escreveu Hopkins em seu despacho.

Ela observou que outras contas do YouTube também repassaram a transmissão ao vivo do tribunal. Mas eles não mencionaram seus nomes.

“Se eu não impedir a transmissão ao vivo irrestrita do julgamento neste caso, as melhores gravações ilegais e críticas ‘tóxicas’ podem afetar o direito de uma ou de ambas as partes a um julgamento justo. Ao fazer com que um pequeno júri seja manchado pela prevalência de imprecisões factuais e pelo tribunal da opinião pública”, escreveu Hopkins. Mas o que acontece é que o comportamento (do YouTuber) atinge um nível tão sério que algo como mudar de local pode consertar. As piores demandas e ações duras contra partes e profissionais jurídicos levarão a lesões físicas.”

A lei estadual exige que os tribunais do Colorado transmitam ao vivo a maioria dos processos criminais. Mas os juízes poderão fechar o acesso público à realidade virtual se descobrirem que transmissão ao vivo afetando a segurança de qualquer pessoa O direito do réu a um julgamento justo. ou direitos das vítimas Desde que o juiz considere que não existe “Uma alternativa menos restritiva” permitiria ao público continuar a ver remotamente, preservando esses direitos.