Resumo militar | Veterano da IPKF considera os comentários de Mani Shankar Aiyar ‘enganosos e desrespeitosos’ | Notícias de Chandigarh
Recentemente, o líder do Congresso, Mani Shankar Aiyar, defendeu o Acordo Indo-Sri Lanka de 1987 e o envio da Força Indiana de Manutenção da Paz (IPKF) para o Sri Lanka sob o comando do ex-primeiro-ministro Rajiv Gandhi. Falando no Festival de Literatura Khushwant Singh, realizado recentemente em Kasauli, Himachal Pradesh, Aiyar culpou o Exército e as agências de inteligência pela libertação de Rajiv Gandhi e deu a entender que eles falharam nas tarefas que lhes foram atribuídas.
Veteranos da IPKF atacaram duramente Aiyar. e acusou-o de minimizar deliberadamente os fracassos políticos, estratégicos e diplomáticos que prejudicaram a Operação Pawan e o papel da IPKF no Sri Lanka, a fim de dar consolo a Rajiv Gandhi.
Um veterano da IPKF é o tenente-coronel Manoj Chanan (aposentado) do 65º Regimento Blindado, que participou da Operação Pavan no Sri Lanka. e suas tropas testemunharam alguns dos combates mais ferozes ao redor de Jaffna.
O coronel Chanan disse – e as suas palavras foram repetidas por outros veteranos da IPKF – que as políticas de Rajiv que Gandhiji no Sri Lanka sofreram devido ao mau planeamento. Falta de supervisão institucional e falha na avaliação adequada das intenções do LTTE.
“Não existe uma política nacional ou estrutura de comando clara e unificada. E conselhos conflitantes levaram a mudanças incertas nos objetivos da missão. As falhas estratégicas e diplomáticas que minaram o papel da Operação Pawan e da IPKF no Sri Lanka trazem lições importantes. Enfatizam a necessidade de uma política forte e de uma diplomacia eficaz”, disse ele.
O tenente-coronel Chanan, que escreveu extensivamente sobre a IPKF, disse que o governo indiano e sua Ala de Pesquisa e Análise (R&AW) frequentemente se envolvem em negociações através de canais secundários. Isto prejudica os benefícios táticos da IPKF.
“O R&AW está se reunindo com os líderes do LTTE no Sri Lanka e também garantindo que os feridos recebam tratamento em hospitais em Chennai e nos arredores. O líder do LTTE, Prabhakaran, evitou a captura em várias ocasiões devido a vazamentos ou retiradas políticas repentinas. O acordo do Sri Lanka não tinha consenso político no país e foi rejeitado por ambos os elementos do governo do Sri Lanka e pelo LTTE”, disse ele.
Ele acrescentou que foi o fracasso do governo indiano em manter os seus interesses estratégicos. Isto incluiu permitir que o Sri Lanka solicitasse a retirada unilateral da IPKF. minou essa missão “Uma oportunidade de ouro para uma solução política de longo prazo foi perdida devido à inação diplomática e às demissões prematuras”, disse ele.
Operações realizadas pela IPKF
A história continua abaixo deste anúncio.
Em muitos casos, tropas foram enviadas para as selvas do Sri Lanka após regressarem dos desertos do Rajastão. onde aprimoram suas habilidades em operações militares convencionais. Eles não estavam preparados para contra-insurgência híbrida ou guerra na selva em áreas urbanas. No entanto, os jovens oficiais e soldados aprenderam no trabalho e produziram resultados. E o Prêmio Bravura é prova disso.
“Apesar de operar sem apoio político total, a IPKF demonstrou excelente disciplina e eficiência na sua campanha. A IPKF operou sem apoio político total. Mas continua a conduzir uma campanha disciplinada e eficaz”, disse um responsável que fez parte da campanha.
No final de 1987, o LTTE foi empurrado para as florestas remotas de Vavuniya, Trincomalee e Batticaloa. A IPKF recuperou o controle nos centros populacionais. Reabilitar as infra-estruturas civis e abrir caminho ao regresso do comércio e dos serviços públicos. Realizaram-se com sucesso eleições presidenciais e parlamentares em 1988, em condições seguras.
Em Dezembro de 1988, a IPKF tinha alcançado os seus objectivos. E o comandante da IPKF enviou um sinal de “Missão Cumprida” ao quartel-general superior.
Consequências após a missão
O presidente do Sri Lanka, Premadasa, um crítico do Tratado Índia-Sri Lanka, apelou à retirada da IPKF em 1989.
“Após a retirada, o Sri Lanka e o LTTE formaram uma aliança informal para combater os grupos moderados Tamil. Ao negar tê-lo recebido anteriormente, a Índia perdeu toda a influência no Sri Lanka após a saída da IPKF e a Operação Pawan foi injustamente considerada um fracasso”, disse o Tenente-Coronel Chanan. Ele acrescentou que a burocracia e os políticos se distanciaram do impacto e atribuíram a culpa ao Exército.
Sacrifício e Aceitação
A história continua abaixo deste anúncio.
1.171 soldados indianos da IPKF foram mortos no campo de batalha. e mais de 3.500 pessoas feridas
IPKF recebeu:
• 1 chakra paramvir.
• 6 chakras Mahavir.
• 98 para chakras
• Mais de 300 prêmios de bravura.
O Sri Lanka celebrou os sacrifícios da IPKF com um memorial nacional em Colombo em 2009.
O governo indiano ainda não criou um memorial nacional oficial ou um memorial ao papel da IPKF no Memorial Nacional de Guerra em Nova Deli.
A negligência destes sacrifícios reflecte uma falta de empatia e vontade política dentro das instituições indianas.
A história continua abaixo deste anúncio.
“As declarações públicas de pessoas como Mani Shankar Aiyar são vistas como equivocadas e desrespeitosas, pois procuram destaque político à custa do sacrifício militar. Tais declarações ignoram as conquistas operacionais e os custos humanos suportados pela IPKF”, disse o Tenente-Coronel Chanan.
