Não, os Dodgers não destruíram o beisebol. Eles apenas sabem gastar.
Os Dodgers pagarão US$ 4 milhões pela produção de Shohei Ohtani na noite de sexta-feira?
“Talvez sim”, disse o proprietário da equipe, Mark Walter, rindo.
Quatro milhões de dólares foi a quantia que Ohtani recebeu dos Dodgers.
Não para jogos Nem por uma semana Nem por anos
Para este ano e ano passado
Ohtani pode ser o maior jogador da história do beisebol. Ele ainda é considerado a maior aquisição de agente livre de todos os tempos?
“Pode apostar”, disse Walter.
Mesmo antes de Ohtani acertar três home runs e acertar 10 rebatidas em seis entradas sem gols em um desempenho histórico para garantir o título de seu time na World Series, os Dodgers foram alvo de reclamações sobre a percepção de que estavam comprando um campeonato. O salário deles nesta temporada é de mais de US$ 416 milhões, de acordo com a Spotrac.
Durante a comemoração em campo que se seguiu à vitória por 5 a 1 sobre os Milwaukee Brewers no jogo 4 da National League Championship Series, o técnico Dave Roberts disse à multidão do Dodger Stadium: “Vou lhes contar antes do início desta temporada, eles disseram que os Dodgers estavam arruinando o beisebol. Vamos conseguir mais quatro vitórias e realmente destruir o beisebol!”
O que os detratores ignoram é que os Dodgers não são o único time que está gastando muito este ano em busca de um título. Como mostra o contrato de Otani. É assim. como Eles gastam dinheiro que os separa de outras franquias lucrativas do esporte.
O New York Mets gastou mais de US$ 340 milhões, o New York Yankees US$ 319 milhões e o Philadelphia Phillies US$ 308 milhões. Ninguém jogou ainda.
Os Dodgers ainda estão jogando. E uma das razões é o quão oportunistas eles são.
Quando o Boston Red Sox estava tentando se livrar de Mookie Betts antes que ele se tornasse um agente livre, os Dodgers o negociaram e assinaram uma prorrogação. Quando o Atlanta Braves se recusou a estender a oferta de seis anos de Freddie Freeman, os Dodgers intervieram e o fizeram.
Outra coisa que ajuda: os jogadores querem jogar para eles.
Considere o caso do San Francisco Giants, que não conseguiu convencer seu craque a ganhar dinheiro.
Os Giants perseguiram Bryce Harper, que os recusou. Eles perseguiram Aaron Judge, que os rejeitou. Eles perseguiram Ohtani, que os rejeitou. Eles perseguiram Yoshinobu Yamamoto, que os rejeitou.
Notou um padrão?
Incapazes de recrutar um rebatedor de impacto na agência livre, os Giants voltaram sua atenção para o mercado comercial e adquiriram um ativo de baixo desempenho de um descontente Rafael Devers. Eles ainda perderam a pós-temporada.
Os Dodgers não têm problemas em atrair talentos, com Roki Sasaki classificado como amador internacional porque tem menos de 25 anos e, portanto, elegível para assinar apenas um contrato para uma liga secundária neste inverno. Embora os bônus de assinatura que podem ser oferecidos variem de equipe para equipe. Mas a diferença é bem pequena. Seu agente pediu a Sasaki que reduzisse as considerações financeiras na seleção do time.
Sasaki escolheu os Dodgers.
Jogadores como Blake Snell, Will Smith e Max Muncy assinaram acordos abaixo do mercado para entrar ou ficar com os Dodgers.
Existe também o fator Otani.
Ohtani não quer que o time que o contratou tenha problemas financeiros. É por isso que ele insistiu em adiar a maior parte de seu contrato de 10 anos e US$ 700 milhões. Os Dodgers estão pagando a Ohtani apenas US$ 2 milhões por ano. O valor restante é devido após ele se aposentar.
Sem Ohtani concordar com o atraso no pagamento, quem sabe se os Dodgers contratarão outros arremessadores em sua rotação dominante, Yamamoto, Snell e Tyler Glasnow.
Tudo isso não quer dizer que os Dodgers não cometeram erros, os US$ 102 milhões que deram a Trevor Bauer foram uma decisão que eles definitivamente gostariam de retomar.
Mas a questão é que eles gastam.
“Como você sabe, investimos dinheiro na equipe”, disse Walter. “Estamos tentando vencer.”
Nada impede outra equipe de assumir os compromissos financeiros necessários para competir com os Dodgers. Uma franquia não precisa ter lucro por ano para ser lucrativa. Isso ocorre porque o valor das franquias disparou. Equipes que foram compradas por centenas de milhões de dólares agora valem bilhões.
Exemplo: Arte Moreno comprou os Angels em 2003 por US$ 183,5 milhões. A Forbes os avalia hoje em US$ 2,75 bilhões. Se ou quando Moreno vender o time, ele obterá enormes retornos com seu investimento.
Exigir limites salariais nada mais é do que uma justificação apresentada por proprietários baratos que se recusam a investir em instituições cívicas sob o seu controlo.
Os Dodgers não destruíram o beisebol. Eles provavelmente não fizeram tudo certo. Mas apesar de todos os seus gastos, os fãs estão fazendo a coisa certa.
