Justiça considera exigência para que governo continue financiando o SNAP
Por MICHAEL CASEY e GEOFF MULVIHILL, Associated Press
BOSTON (AP) – Um juiz federal em Boston considerará na quinta-feira uma moção que exigiria que a administração Trump continuasse a financiar o programa de assistência alimentar SNAP. paralisação do governo
A audiência perante a juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, ocorreu dois dias antes do Departamento de Agricultura dos EUA. Planos para suspender pagamentos ao Programa de Assistência Nutricional Suplementar. Isso ocorre porque o Ministério não consegue continuar o financiamento devido à paralisação.
O programa atende aproximadamente 1 em cada 8 americanos e é uma parte importante da rede de segurança social do país. Notícia em outubro de que seria a vítima da paralisação em 1º de novembro estado– banco de alimentos E os beneficiários do SNAP estão lutando para encontrar maneiras de manter seus alimentos seguros. Alguns estados disseram que usarão o financiamento para manter versões do programa em funcionamento.
O programa custa cerca de US$ 8 bilhões por mês.
O governo disse que não tinha permissão para usar um fundo de contingência estimado em US$ 5 bilhões para o projeto. Isso reverte o plano do USDA antes da paralisação, que dizia que o dinheiro seria usado para manter o SNAP funcionando. Os procuradores-gerais ou governadores democratas de 25 estados, bem como do Distrito de Columbia, que contestaram o plano da administração, argumentam que o dinheiro não só pode ser gasto, mas também é ilegal. Mas também deve ser assim. Eles também disseram que um fundo separado no valor de cerca de US$ 23 bilhões poderia ser alocado.
Na ação, os demandantes argumentam que a não preservação dos fundos do SNAP é ilegal. É arbitrário e incerto. e irá prejudicá-los irreparavelmente. Eles também disseram que os cortes nos benefícios “prejudicariam a saúde pública e o bem-estar” dos beneficiários e que esses custos deveriam ser arcados pelo Estado.
“Ao suspender os benefícios do SNAP, as necessidades nutricionais de milhões de crianças em idade escolar nos Estados demandantes não serão atendidas”, escreveram os demandantes. “As crianças famintas terão mais dificuldade em prestar atenção, comportar-se e aprender na escola. Os estados terão de dedicar recursos governamentais adicionais. Isto inclui custos adicionais de saúde e recursos educacionais para enfrentar estes desafios.”
Os demandantes também argumentam que mais de 100.000 comerciantes em seus estados que dependem de beneficiários do SNAP serão prejudicados.
“Com base em informações e crenças durante o próximo feriado de Ação de Graças, muitos desses varejistas comprarão maiores quantidades de alimentos e estoques para atender às necessidades do feriado”, escreveram. “Sem os fundos do SNAP, os beneficiários do SNAP não seriam capazes de frequentar lojas de varejo, causando uma perda significativa de renda. Há um aumento no desperdício de alimentos e teria um efeito negativo na economia geral do estado demandante.”
Não ficou imediatamente claro com que rapidez o cartão de débito que o beneficiário usou para comprar mantimentos poderia ser recarregado após a decisão. O processo geralmente leva de uma a duas semanas.
Para se qualificar para o SNAP em 2025, o rendimento líquido de uma família de quatro pessoas não pode exceder a linha de pobreza federal. Isso é cerca de US$ 31 mil por ano. No ano passado, o SNAP prestou assistência a 41 milhões de pessoas, quase dois terços das quais eram famílias com crianças, de acordo com o processo.
Mulvihill relatou de Haddonfield, Nova Jersey.
