Jurado considera caso civil em tiroteio contra a polícia de LoDo por transeunte

Depois de mais de três anos de recuperação dolorosa e um julgamento com júri de oito dias, seis transeuntes ficaram feridos durante um tiroteio policial em 2022 em Denver. Espero obter algum alívio.

“Eles se preocupam com pequenas coisas como ficar nervosos perto de meninas”, disse o advogado dos demandantes, Omeed Azmoudeh, aos jurados no Tribunal Distrital de Denver na quinta-feira, durante as alegações finais do caso civil. “E então, só por um momento, bang, bang, bang, bang.”

Na madrugada de 17 de julho de 2022, a animada atmosfera noturna em Lower Downtown foi destruída por tiros. quando três policiais do Departamento de Polícia de Denver atiraram em Jordan Waddy, de 23 anos, que eles suspeitavam estar envolvido em uma briga perto do Larimer Beer Hall.

Os policiais, incluindo Brandon Ramos, Kenneth Rowland e Megan Lieberson, atiraram em Waddy enquanto ele sacava uma arma escondida na cintura. enquanto Rowland e Lieberson atiravam no homem pela frente. Ramos chutou pela lateral. Aproxime-se da multidão atrás de Waddy.

Na hora de Ramos atirar, Wadi também foi baleado por outro policial e caiu no chão. Azmudeh disse.

Naquela noite, seis transeuntes na multidão ficaram feridos. Seja com uma bala ou com uma bala. Azmudeh disse que o comportamento “imprudente e irracional” de Ramos deixou as seis vítimas devastadas. ele adicionou

“(Ramos) não pode ser a primeira e única pessoa a atirar na multidão e dizer que é sua única escolha”, disse Azmudeh. Ignorando as alegações de legítima defesa deste oficial. Ele disse que Ramos e a defesa se referem à comunidade como uma “garantia do normal trabalho policial”

Peter Doherty, advogado de Ramos, disse durante as alegações finais na quinta-feira que um agora ex-policial de Denver está tentando conter a ameaça de um atirador ativo.

A polícia tentou levar Waddy de volta para uma estrada aberta, longe da multidão. Mas ele não deu ouvidos e pegou sua arma, disse Doherty. Ramos, que, segundo ele, lida frequentemente com tiroteios e violência armada na área, decidiu que Wadi “não desistiria” e provavelmente agravaria a situação.

“A razoabilidade de um uso específico da força deve ser julgada a partir da perspectiva de um policial razoável no local. Mais ainda, com a visão 20/20 de retrospectiva”, disse Doherty. Faz referência a uma decisão da Suprema Corte dos EUA de 1968.

Ele disse que todo o julgamento avaliou as ações de Ramos em retrospectiva. Sem levar em conta o perigo ou situações de alto estresse.

A vítima ficou gravemente ferida. e têm que passar por eventos que não deveriam suportar. Mas isso não torna Ramos responsável. Doherty disse.

Ambos os lados discordam sobre quantas balas Ramos disparou e quando as disparou.

O advogado do demandante disse que Ramos atirou duas vezes. Eles apontaram para duas balas encontradas no local que teriam ferido seis transeuntes. A bala atingiu várias pessoas e ricocheteou em objetos próximos. fazendo com que estilhaços entrassem na multidão. antes de cair na estrada, disse Azmudeh.

Mas Doherty disse aos jurados que as evidências poderiam provar que Ramos disparou apenas uma vez. E não fica claro no vídeo da câmera de seu corpo para onde ele estava mirando.

Embora os investigadores tenham recuperado oito cartuchos de balas, eles encontraram apenas sete cartuchos no local. Doherty disse. Uma câmera próxima também captou sete tiros e um total de sete tiros faltando na arma do policial.

O carregador de Ramos estava equipado com munições especiais. E qualquer tiro disparado poderia mascarar o som do oitavo tiro, porque cada tiro foi disparado em menos de dois segundos, disse Azmudeh.

Doherty rejeitou ambas as explicações como especulação.

“O réu não tem uma teoria unificada sobre o que aconteceu. Mas não cabe a nós provar isso”, disse Doherty. “…Não estamos tentando lançar fumaça e espelhos. Apenas dizemos que faltam evidências.”

O julgamento civil segue-se ao processo criminal de Ramos pelo Ministério Público de Denver.

Um grande júri indiciou Ramos por 14 crimes em janeiro de 2023, incluindo agressão intencional. Danos corporais intencionais É absolutamente um dano físico. Uso absoluto de armas e tomada de riscos imprudente