Delhi HC se recusa a aceitar o apelo contra a certificação do conselho de censura de ‘Taj Story’: ‘Pesquisa adequada deve ser feita’ | Notícias de Delhi
na quinta-feira, o Tribunal Superior de Delhi recusou-se a aceitar duas petições buscando a revisão da certificação concedida pelo Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) para The Taj Story, estrelado pelo ator Paresh Rawal, e disse que a certificação foi baseada em Foi descrito como “fatos fabricados e… propaganda especificamente para espalhar a história distorcida ao deturpar informações” sobre o Taj Mahal.
Os advogados Chetna Gautam e Shakeel Abbas retiraram o seu apelo depois de o tribunal ter apontado que havia um recurso legal alternativo disponível para eles – abordar o governo central para solicitar uma revisão da decisão do CBFC – ao abrigo da Secção 6 da Lei dos Filmes. A disposição também autoriza o Centro a revogar a certificação de filmes anteriormente concedida.
Uma bancada de divisão do Chefe de Justiça DK Upadhyaya e do Juiz Tushar Rao Gedela enquanto ouvia a petição. Ele os demitiu de seus cargos.
“Os advogados de ambos os peticionários argumentaram que não eram contra a exibição do filme. Mas a intenção é apenas que a comissão oriente os produtores a incluir uma declaração de isenção de responsabilidade de que a representação no filme não é histórica”, disse o banco, ao mesmo tempo que lhes concedia a liberdade de exercer poderes corretivos apropriados contra o governo, nos termos da Seção 6 da Lei.
Durante a audiência, CJ Upadhyaya falou sobre a dificuldade do tribunal em decidir questões jurídicas. Ao observar que “Mesmo na história, dois historiadores podem ter pontos de vista diferentes – qual versão deve ser considerada correta? Estas são questões que não podemos julgar. Tudo o que você acredita é uma história precisa. Outros podem não considerá-la precisa. Quais são os padrões para os tribunais?”
“Somos o comitê de censura definitivo?… Tente entender nossas limitações… A dificuldade em tais assuntos é… Pessoas foram acusadas. Por favor, evitem isso… Existem soluções previstas na lei também… É o que acontece quando você perde a capacidade de raciocinar após ser acusado. Você deve realizar uma pesquisa adequada antes de enviar uma solicitação.” O fundamento salienta que The Taj Story sustenta que o Património Mundial da UNESCO pode ter sido criado ou associado a um templo hindu pré-existente. ou santuário de deus E o teaser e os pôsteres promocionais do filme mostram a cúpula do monumento sendo erguida para revelar o corpo do Senhor Shiva.
Os peticionários também expressaram a sua compreensão do filme, que tem “conteúdo altamente provocativo” que “pode causar debate na comunidade e pode levar a tensão comunitária”, bem como “comportamento inapropriado por parte dos turistas ou exigência de interferência desnecessária no monumento”. O trailer do filme mostra Rawal como um guia turístico tentando desvendar o mistério que cerca aquele que é talvez o monumento mais famoso da Índia.
A história continua abaixo deste anúncio.
Em maio de 2022, o Tribunal Superior de Allahabad rejeitou a petição que buscava um “Comitê de apuração de fatos para estudar e divulgar a verdadeira história do Taj Mahal” e também ordenou “Abrir as portas fechadas (cerca de 22 salas) dentro do Taj Mahal para encerrar o conflito.
Uma bancada composta pelos juízes Subhash Vidyarthi e Devendra Kumar Upadhyaya (agora Delhi HC CJ) disse que “o assunto…deveria ser deixado para debate entre estudiosos, acadêmicos e historiadores” e decidiu que a oração “não pode ser justa”.
Também foi feita referência ao julgamento de Allahabad HC pelo peticionário na quinta-feira.
