Craig Counsell é culpado pelo colapso do Cubs NLDS depois que o movimento arriscado de Shota Imanaga saiu pela culatra horrivelmente

De agora em diante Shota Imanaka Recitando versos de “Go Cubs Go” na conferência de imprensa introdutória. A equipe pôde sentir a fofura das estrelas. O comportamento lúdico de Imanaka se misturou a expressões faciais exageradas em campo. Isso torna o povo japonês o favorito dos fãs. e suas espirituosas histórias de beisebol lhe valeram o apelido. Ele é considerado um “filósofo arremessador” em seu país natal. E essa inteligência ajudou a estrela a se recuperar de uma distensão no tendão da coxa esquerda. No entanto, no Jogo 2 do NLDS, o jogo de Imanaga foi confrontado com um choque de realidade.

Os Cubs estavam à beira da eliminação após uma derrota por 7-3 para os Brewers, e grande parte da culpa recaiu sobre eles. Conselheiro Craig E a decisão de iniciar Imanaka David Haugh em 670 The Score destaca como a narrativa de Counsell falha.”Não entendo por que Craig Counsell usou informações para dar a Justin Turner a largada no lugar de Michael Busch, mas depois demitiu Shota Imanaga para iniciar um jogo 2 crucial do NLDS quando Imanaga foi duramente atingido por mais de um mês. Pergunte a David se a abertura foi a jogada certa para os Brewers. Porque foi a jogada certa ou porque venceram? Foi a decisão certa porque serviu a um propósito. Funcionou. Isso deu a Craig Counsell seu melhor rebatedor para acertar duas rebatidas. Para mim isso é uma vitória.–

Hogg também disse:E para mim é isso que é tão frustrante na experiência do Cub: essas decisões que estão sendo tomadas não parecem ser do interesse deles para vencer. Eles também são muito inconsistentes em termos de uso da lógica. até certo ponto Você está usando números para dizer que Michael Busch tem que sentar em frente ao extremo. Por outro lado, você está ignorando esses números quando diz Shota. Imanaka não desistiu do home run no primeiro inning. Sim, ele fez. E sim, ele fez… Isso é loucura, cara. Ele é o D.H. Ele é o abraçador designado. Oh meu Deus.–

A frustração de Haugh refletiu a frustração de muitos outros fãs dos Cubs. A abordagem inteligente de abertura dos Brewers forçou os Cubs a colocar Busch no banco, o mais quente dos dois morcegos. No entanto, os Brewers puniram Shota Imanaka logo no início. E destacou uma incompatibilidade tática que Craig Counsell e a equipe consideraram mal equipados para combater.

A decisão de Counsell de usar Imanaga como titular no Jogo 2 está sendo fortemente criticada. Ele permitiu 31 home runs durante a temporada regular, o terceiro maior número na MLB. Em vez de usar as habilidades de Quinn Priester, que fez 13-3 com um ERA de 3,32, a equipe ficou com Imanaga, e essa decisão acabou custando caro para o ataque dos Cubs e os Brewers, que ficaram em 22º lugar em home runs na época da temporada regular, de repente se tornaram uma máquina à prova de balas.

As consequências do Conselho de Jogos de Craig apenas pioraram os problemas mais profundos dos Cubs. Mesmo que a decisão de lançar acenda um incêndio, Mas a verdade é que a equipa também falhou pela incapacidade de acertar nos momentos mais importantes. Esse facto foi efectivamente realçado pelas suas próprias estrelas em ascensão.

Pete Crow-Armstrong aponta solução ‘simples’ enquanto os morcegos dos Cubs desaparecem

O ataque dos Cubs foi completamente atordoado nos dois primeiros jogos do NLDS, atrás de Milwaukee por 16–6 combinados. Os Brewers acertaram 24 rebatidas em 10 do Chicago e frustraram seus tacos nos 15 rebatidas finais do jogo 2, apesar de usar um jogo bullpen. No Jogo 1, todas as corridas dos Cubs vieram de home run solo, e no Jogo 2, a explosão de três corridas de Seiya. Suzuki foi apenas um destaque ofensivo. Além disso, a sua abordagem também foi gravemente comprometida. Isto é especialmente verdadeiro nos pontos de embreagem onde o rali sustentado é mais frequentemente necessário.

Pete Crowe-Armstrongque já esteve nas primeiras conversas sobre MVP, mas agora está apenas 1 em 8 na série, abordou comentários pós-jogo sobre os problemas ofensivos da franquia –Rebater é difícil Conseguir a liderança em um jogo da grande liga é difícil.Crow-Armstrong disse na Marquee Sports Network.Não é à toa que eles estão por aí. Jogue fora seu melhor braço. E todas aquelas pessoas pareciam trancadas. É apenas nosso dever agir. Eu sei que não fiz isso. Acho que é uma ideia bem simples aqui. Vamos jogar mais futebol. Poderíamos marcar mais.–

Suas palavras vão direto ao cerne do problema: os Brewers brilharam o ano todo apenas por colocar a bola em jogo. Ele está entre os melhores rebatedores do beisebol em campo, apesar de não ter um rebatedor de elite. Enquanto isso, Chicago produziu 23 rebatidas em dois jogos. Isso geralmente mata o rali antes do início da corrida. É mais fácil falar do que fazer Mas, com as costas contra a parede, os Cubs não tiveram escolha senão adotar uma abordagem mais orientada para o contato. Se eles querem alguma esperança de nutrir esta série.