Novak DjokovicA Associação de Profissionais de Tênis (PTPA), liderada pela associação, há muito tempo luta contra a ATP, WTA e Grand Slams em ações judiciais que acusam o órgão dirigente de não compensar de forma justa os atletas. Somando-se a isso está a preocupação com um cronograma cada vez mais exigente. O 24 vezes campeão do Grand Slam expressou repetidamente sua frustração. Ao convocar vários passeios, corrigiu problemas relacionados aos jogadores e ele reiterou esses sentimentos este mês em Riade. Contudo, nem todos concordam com a posição da Sérvia. Incluindo antigos ícones da ATP.

Durante a exibição do Six Kings Slam, Djokovic participou do Joy Forum, onde falou abertamente sobre o estado do tênis. Ele destacou as preocupações com a desigualdade salarial e explicou como a PTPA tem feito esforços nos últimos anos para desafiar o que chama de “monopólio” do tour, que exclui os jogadores do processo de tomada de decisão. O ex-jogador americano Andy Roddick, porém, vê as coisas de forma diferente. Na verdade, ele questionou o uso da palavra “monopólio” por Djokovic e buscou clareza sobre o que significava o grande vencedor de 24 vezes.

Durante seu episódio Servir No podcast de 21 de outubro, Roddick perguntou.– “É um monopólio de Tour ou Slams ou todas as opções acima. Você disse sistema, mas qual sistema especificamente? Você disse monopólio. Mas especificamente que tipo de monopólio é.” O campeão do US Open de 2003 continuou. “Honestamente, acho que Novak tem a melhor das intenções. E os jogadores no vestiário realmente começaram a amar e admirar esse homem como líder esportivo. Mas se ele quiser dizer alguma coisa, diga. Esse assunto já existe há muito tempo. Venha e diga.”

Roddick também argumentou que o impacto do PTPA tem sido limitado até agora, sugerindo que lhe faltava a estrutura de um verdadeiro sindicato. “Acho que há necessidade de um sindicato. Mas só acho que os jogadores precisam decidir quem são. Não acho que você possa começar um sindicato e dizer que representamos você. Não acho que é assim que funciona. E não funciona para a PTPA.”

Resumindo seus pensamentos sobre os comentários de Djokovic, ele acrescentou: “Estamos falando de termos como monopólio, injustiça. Queremos apenas o melhor. Tipo, o que isso significa? Certo? Todos nós queremos isso. Mas em um determinado ponto é necessário um plano muito específico.”

Falando em planos – Djokovic tinha um plano anos atrás. Especialmente ao lidar com os problemas cansativos dos calendários do ténis, ele reflectiu recentemente sobre esses esforços, ao mesmo tempo que fazia comentários sinceros sobre as discussões em curso sobre o calendário da digressão.

Tentativas de Novak Djokovic para resolver problemas de calendário dos jogadores

Para quem não sabe, Novak Djokovic atuou como presidente do Conselho de Jogadores da ATP há mais de uma década. Ele ocupou esse cargo por quatro anos antes de fundar a PTPA para fortalecer a voz dos jogadores em questões importantes, especialmente em relação a cronogramas cansativos. Ao pensar em sua época como presidente do conselho, ele revelou que “Pessoalmente sou contra prolongar a duração do Masters 1000, certo? Fui contra desde o início.”

Ele sempre apoiou uma reforma significativa do calendário do tênis. “Há mais de 15 anos, falei sobre como precisávamos nos reunir e reprogramar o calendário.” Ele disse recentemente que, de acordo com Djokovic, a mudança real só ocorrerá quando os jogadores se unirem em torno de uma causa comum.

Como ele explicou: “Você precisa de jogadores de ponta. De preferência, sente-se, arregace as mangas. E esteja um pouco mais atento ao participar e entender todos os tópicos.”

Ele também enfatizou que, se não houver unidade, o progresso ainda será difícil. “Nada vai mudar. Você sabe, eu sei por experiência própria. Confie em mim, sim, é um assunto complicado.”

Concorda com a visão sérvia ou vê-a de forma diferente? Deixe-nos saber sua opinião nos comentários abaixo.