Paula Dean merece uma segunda chance? Uma nova doca diz que sim

Ela sempre cortou uma figura tão distinta, com o penteado de Dolly Parton e aqueles olhos techno-azuis e sorrindo no quintal, irradiando uma vibração que sugere que os biscoitos estão assados ​​no forno e agora eles precisam entrar. Uma mãe solteira com dois meninos que abriu um restaurante em Savannah, na Geórgia, e se deparou para se tornar uma estrela de televisão com um império gastronômico compatível com o sul, Paula Dean apresentou a história do Bootstrap para o sonho americano: trabalhar duro, manter seu queixo e você pode obter seu valor de mercado o máximo possível. “Sua marca é desnecessária sem culpa”, Anthony Burdain, uma vez observou o apelo de Dean como parte do conselho. Foi uma das poucas coisas gentis que ele já havia dito sobre ela.

O ícone da rede de alimentos tornou -se um representante indesejável de muitas outras qualidades extremamente americanas: a incapacidade de cumprir nosso passado, hipocrisia social profundamente enraizada, a ingenuidade de Jus, que faz fronteira com patologia, a necessidade de transformar celebridades em divindades e mártires. Dean parecia o sul frito. Com exceção do que ela parecia tanto quanto ela disse, e a maneira como qualquer tentativa de entender que estava tornando sua carreira mais profunda em uma vala, fez dela uma inimiga pública e uma história de aviso. A primeira coisa que você pode pensar agora que pensa em Dean não é um sofá de frango. Esta é a six -Letter.

Ninguém faz um documentário sobre alguém como Dean, especialmente no clima político atual e o nomeia Abolido acidentalmente. Então, vamos admitir que o diretor era Corben (Cowboys de cocaína) Depois de mais do que apenas reiniciar a conversa em torno de seu tópico. Estreia do Festival Internacional de Cinema de Toronto, Cancelado: História de Paula Dean Ele sabe que está lidando não apenas com os PAs artificiais do ex -apresentador de televisão, mas também uma leitura maior, que cai em algum lugar entre os monumentos da Confederação e o desprezo dos pronomes sobre a isca controversa. Ela ainda está interessada na história de Dean, dando a Paula e seus filhos, Bobby e Jamie, muito tempo na tela para falar sobre suas raízes duras, a atmosfera de sua mãe, uma vez crônica, a atmosfera completa quando seu marido bebeu, os primeiros sucessos. Gordon Elliott, o ex -produtor, se transformou em um jornalista que ajudou Shepherd Dean nos holofotes, oferece um comentário atual sobre como ele a trouxe para a casa de alguém sem declarar um truque na televisão, e Dean continuou a desencadear a fascinante ofensiva. Nova York adquiriu. A glória era inevitável. Haverá petróleo.

Mas o médico quer desesperadamente entrar no nariz nas guerras culturais e especificamente para tratar o par público de Dean como algo como um caso, e aqui você sente a sensação de que este filme está acenando mais do que pode mastigar. E enquanto o retrato de Corben não negligencia os outros passos errados e metastatizou as soluções ruins, mantendo o diagnóstico de seu diabetes em segredo e, em seguida, alcançam um acordo para colocar um remédio para isso, ou a maneira como ela lida com o comportamento de seu irmão em um de seus restaurantes, e ela é muito mais. Se você esqueceu os detalhes: Dean foi julgado por um ex -funcionário. Durante seu testemunho, ela foi perguntada se já havia usado esse epíteto racial. Ela respondeu: “Claro que tenho”. Havia bobagem. Dean tentou controlar o dano. Não, hum, não está indo bem.

Corben permite que Dean pese tudo isso, junto com seus filhos, Elliott e vários outros amigos e colegas. Também dá as críticas à comida e ao historiador Michael W. Tweet Platform para oferecer contrapontos e contexto (se você não leu o dele Blog “Letra aberta a Paula Dean”Nós o encorajamos a fazê -lo o mais rápido possível). O documento faz dela uma transação bruta de que seu advogado simplesmente não dependia da tarefa de lidar com sua defesa e que ela nunca teve que ser questionada sobre o uso de tais condições em conexão com o julgamento. Mas as perguntas permaneceram inegáveis ​​e as coisas que são curiosamente deixadas incalculáveis ​​são que você se pergunta o que exatamente ele está tentando alcançar.

Por exemplo, Dean se pergunta: “Quando foi a última vez que você usou a palavra?” Ela sugeriu que seria quando uma arma fosse colocada em sua cabeça durante um assalto a banco. A pessoa segurando a arma era preta. Casos de declarações anteriores não são questionados. Nem como ele se sente sobre o uso de tais palavras. Nem, se ela pensa isso, Ela Pensar? Ela entendeu por que essa confissão causou essa turbulência? Por que, digamos, algumas pessoas pensam que uma mulher de certa idade que cresceu nos direitos antes que os cidadãos possam dizer isso (“é claro que eu tenho”) e outros ficaram profundamente ofendidos? Ou por que essa situação permanece indicativa dos problemas maiores que atingiram nosso país, então e agora?

Esta é apenas a ponta do iceberg e ainda Abolido Há um problema que navega até esse conselho. Para seu crédito, o DOC não afirma que existem respostas fáceis para perguntas profundamente complexas. Ainda assim, parece não querer se aprofundar o suficiente para considerar as razões para as mudanças de indignação ou cultura que armaram os dois lados do argumento do cancelamento agora, mesmo quando se inclina para os mesmos problemas para acender as chamas de interesse. As perguntas que eles parecem ter sido investidas: Paula Dean merece perdão? Foi injusto pagar pelos pecados da nação e pela maneira como ainda não podemos lidar com o racismo sistemático e o dicionário em torno dele?

Então dá o equivalente aos ombros. Realmente? Temos que tirar esse diatribomice da anatomia de um escândalo que não pode se preocupar em anatomizar o escândalo ou o que o rodeia? No final, é dito e feito, a história de Dean ainda parece um pouco revelada. E você, o espectador, tem a sensação clara de que você estava manchado ao pensar que diz algo significativo, em vez de repetir detritos dos tablóides e chamá -lo de comida para reflexão.