O que acontecerá quando o artista criado pela IA receber um contrato de inscrição? Uma bagunça de direitos autorais

Duas semanas atrás, a gravadora Halwood Media Teleesha assinou um acordo com “Nikki” Jones, que inclui US $ 3 milhões após negociações, Outdoor Relatório. Jones R&B é um compositor por trás do artista “Sania Monut”, sua música mais popular Spotfly Pergunta 1 milhãoE cujas bobinas geralmente têm mais de 100.000 Visualizações no Instagram -As vozes e música criaram IA, apesar de sua unidade.

Muitos especialistas em direitos autorais falam Borda É muito claro: a lei não está toda resolvida, mas geralmente não pode ser direitos autorais sem intervenção humana, mas você pode proteger os direitos autorais dos direitos autorais onde existem componentes óbvios criados pelo homem. Então, qual é a compra da Halwood Media? Que licença eles podem obter? O que isso significa para o futuro da música como um produto que pode ser vendido? As perguntas adicionais que fizemos foram claras que estávamos enfrentando uma mudança cultural após a inundação do conteúdo da AI-criada. A lei tenta continuar.

Embora o pagamento final pelo contrato de registro não esteja claro, parece muito óbvio, mas não se chama aparentemente-o Monetin Avatar AI é oferecido no Instagram e nas cartas do álbum. Se você olhar para os vídeos dela, às vezes os dedos dela podem estar borbulhando juntos.

A música de Monetin, por outro lado, pode ser aprovada um pouco, pode ser devido a uma ampla gama de material treinado pela AI. O gerador de música de Jones AI, Solo, é um dos dois populares geradores de música da AI, que atualmente estão sendo processados ​​pelos principais rótulos de registro, que são considerados “grandes” violações de direitos autorais. Em resposta ao caso 2024 trazido contra ele, Suno Reconhecido na apresentação do tribunal O uso da música encontrada na Internet para treinar seu modelo.

O gerente de Jones, Romal Murphy, diz que outras gravadoras se retiraram de Jones depois de saber que o SUNO foi usado para criar músicas. Quando perguntado sobre a possibilidade de violação de direitos autorais, o gerente de Jones, Murphy, que dirigiu a pergunta ao advogado, recusou BordaSolicitação de comentário.

A Halwood Media parece ter sido uma posição suspeita. Quando um contrato de registro refere -se ao dinheiro da Monet Ganhe, as proteções atuais de direitos autorais incluem apenas os elementos óbvios que o homem -feito, eles são escritos apenas pelas linhas escritas do homem de Jones, até onde sabemos. Se não houver componentes óbvios feitos pelo homem, a música restante não estará sujeita a direitos autorais se a composição da música restante incluir uma composição e um som de som completo.

A escassez de segurança de direitos autorais não impede que ninguém venda sua arte ou música, Kevin Madigan, vice -presidente sênior de políticas e assuntos governamentais da Aliança de Direitos Autorais. Borda. Se alguém rasga a música e usá -la nos negócios, não há como implementar uma reivindicação de direitos autorais.

Um comprador interessado que conhece a lei de direitos autorais questionará por que eles devem comprar algo quando a receberem de graça, Madigan disse: “Bem, se você não tem direito a direitos autorais, por que estou pagando por isso?”

No perfil do Monett Apple Music, Monet é creditado por voz e engenharia e produção, enquanto Jones é creditado como compositor. . Não houve registros de direitos autorais no banco de dados on -line do Office de direitos autorais dos EUA nos nomes de “Tellisha Jones” ou “Sania Monet”.

A especialista em assuntos públicos do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, Nora Sheland, reiterou Borda A proteção de direitos autorais só pode ser fornecida a essa humanidade. No caso da criação assistida pela AA, apenas componentes feitos pelo homem para proteção de direitos autorais podem ser registrados e, a partir de hoje, mais de mil trabalhos são um pouco de direitos autorais. O escritório não comenta reivindicações ou casos específicos de direitos autorais, mas de acordo Orientação recente Publicado em janeiro, o sistema de IA não fornece aos usuários humanos uma publicação de publicação. CEO da Copyright Alliance disse Keith Kubfurchmid Borda Como: “” Se um homem faz isso, está protegido e se uma IA faz, não é. Ou seja, essa é a linha final. “

No caso de Monot, música É É considerado emitido de um sistema de IA, o que significa que, se o significado for verdadeiro, a música não será protegida. Deixa as letras. As empresas de inscrição geralmente assinam os contratos de compositores. Murphy instruiu a Halwood Media a perguntas sobre detalhes do contrato, que não responderam BordaVários pedidos para o comentário.

Da mesma forma, Murphy não menciona se Jones está cantando algo antes de usar um modelo SUNO: “Você está usando sua voz”. Murphy argumenta que a IA é outra ferramenta disponível para músicos como o AutoToon: “Ele usa a IA como uma ferramenta. É isso que deve ser usado”.

Mas Auton e AI são uma “má comparação” do negócio de negócios e administração da Berkeley Music College, George Howard Borda. O Auton é muito semelhante ao simples eco, disse ele. Hovert disse que a principal preocupação com os geradores de música da IA, os dados de treinamento usados ​​para criar modelos de IA em sites como o SUNO.

Estamos na era da lei “não resolvida” sobre segurança de direitos autorais, disse Hovert. O Congresso está cuidando das preocupações dos direitos autorais sobre os modelos de IA que alimentam seu trabalho. Em julho, o senador Peter Wellch Introduziu uma conta Os modelos de IA permitem acessar os registros de treinamento dos modelos de IA para ver se os detentores de direitos autorais estão usando seu trabalho.

“Há esforços em mãos, mas você sempre deve se lembrar de que a lei está por trás da cultura”, disse Hovert. “Quando a tecnologia se move mais rápido que a lei, existe esse tipo de revés entre a lei e a tecnologia dos imigrantes, onde estamos agora”.