O caso ‘Beige Amazon Influence’ é demitido

A guerra legal entre os dois influenciadores da Amazônia com estilos e vibrações semelhantes inquietos. Duas pessoas influentes na quarta -feira Pediu a um juiz para demitir Caso de direitos autorais, mais de um ano depois de ter sido arquivado inicialmente, seis meses depois que eu escrevi sobre isso Borda.

Este caso é simultaneamente insatisfeito e inofensivo, bizarro e bem -humorado: a história de duas mulheres que são semelhantes entre si por meio de sites de mídia social feitos para uma história obrigatória. A essência de que estética creme, branca e marrom é a essência de seu conteúdo (e vida) que é violado e até a base – mas também as semelhanças documentadas em dezenas de exemplos submetidos ao tribunal.

Mas esse caso foi significativo: esse parece ser o primeiro caso do conteúdo influente da indústria, e o culto às alegações pode ter prejudicado milhões de dólares. O demandante e o companheiro da Amazon, Sydney Nicole Slonecker (nee Kiford), disse que Sheel violou seus direitos autorais, postou fotos e vídeos dos mesmos produtos que Sheel promoveu os mesmos produtos. Do conteúdo de Kiford, o Kiford alega que se parece com o Kiford – ou a outra maneira de aparecer, a violação do vestuário comercial e o uso indevido da unidade.

Advogados do Sheel Escreva em uma declaração Ele não pagaria nada pelas reivindicações de Kiford e, em alguns casos, que Kiford estava copiando, Sheel havia tirado suas fotos e vídeos primeiro. Em um exemplo, as duas mulheres estão aparecendo em jaquetas de couro preto, e Kifort disse que Sheel copiando o post dele alguns dias depois. O advogado de Sheel disse Thomas Fashier Borda Os metadados provaram que ela havia tirado uma foto do Sheel cinco dias antes de Kiford.

“Eu poderia ter ido às demandas da sra. Kiford, mas essa foi a maior luta e que os jovens empreendedores minoritários não nos permitiriam ser assediados”, disse Sheel em comunicado a seus advogados. “A sra. Kiford tentou me ameaçar deixar esse campo. Ela falhou miseravelmente porque era verdade hoje”. Sheel disse em um e -mail seguido Borda Ele planeja continuar a criar conteúdo relacionado à Amazon e disse que estava pronto para progredir. Sheel acrescentou que não ouviu falar da Amazon.

Dichotoc, Giford Disse Ele decidiu “ir embora” do caso, citando o ônus financeiro da investigação e o tempo para seguir seu caso. Um de seus advogados disse em comunicado: “Resolver este caso (Giford) permite que ela priorize o mais importante, então eu tenho um sucesso. E o tribunal de opinião pública acabará por determinar quem está certo e errado”.

A influência de Peiger Amazon pode abordar a controvérsia, mas os conflitos no coração do caso – que é uma personalidade on -line, a arte é arte e que mecanismos de mídia social para a estética da rede – são tão importantes como sempre. As mídias sociais são repetidas e construídas com base nas tendências e, se você é um criador de conteúdo, deve ser implacável na sua escolha de sair do pacote. As mesmas organizações que oferecem seus empregos, Giford e Shield, criam um ambiente em que duas pessoas estão vivendo a mesma vida, o mesmo vestido, jóias e itens domésticos para o público. A influência que se transforma um no outro é um recurso feito de gostos algorítmicos para quantidade, em vez de uma identidade única, não um erro. Gifort v. Sheel Pode ser o exemplo mais alto, mas certamente não será o último.