Se as indicações ao Gotham Awards de 2025 mostraram alguma coisa, é que as mudanças recentes que tornaram mais filmes (com orçamentos cada vez maiores) elegíveis para reconhecimento não mudaram o senso geral de independência do sistema de premiação.

Sim, o favorito da temporada de premiações, “One Battle of Another”, lidera as indicações deste ano, com seis, mas são os queridinhos mais modestos do Sundance, “Lurger” e “Sorry, Baby”, na votação de melhor filme.

Este é o primeiro ano em que o Gotham Awards expande sua categoria de Melhor Longa-Metragem para 10 indicados, e o terceiro ano desde que a organização removeu as restrições orçamentárias que determinam quais filmes são elegíveis (o presidente de indicação deste ano custou US$ 130 milhões, quase quatro vezes o limite orçamentário de Gothams). Muitas vezes essas restrições são descartadas com a ideia Populismo Isso se torna um grande fator no qual os filmes são recomendados.

Considere um filme como “Sinners” (outro filme que não se qualificou há alguns anos), que é o quinto filme de maior bilheteria na América até agora neste ano e tem 84 no Metacritic. Ainda assim, o comitê de indicação ao Gotham Awards, composto principalmente por críticos de cinema, não reconheceu o último filme de Ryan Coogler ou “Sentimental Value” de Joachim Trier (89 no Metacritic) nas principais categorias para as quais agora são elegíveis – não importa quão bem se espera que eles se saiam na próxima corrida ao Oscar.

Notoriamente, quando o Oscar expandiu sua categoria de Melhor Filme para 10 indicados em 2009, foi uma reação à ideia de que o filme de maior bilheteria do ano anterior, “O Cavaleiro das Trevas”, de Christopher Nolan, havia sido destinado ao prêmio. E, claro, “Up: Altas Aventuras” se tornou o primeiro filme de animação indicado para melhor filme desde “A Bela e a Fera”, e “Avatar”, de James Cameron, ainda é o filme de maior bilheteria de todos os tempos, reconhecido nessa categoria. Mas foi o queridinho indie de Kathryn Bigelow, “Guerra ao Terror”, que acabou ganhando o Oscar.

No final das contas, mesmo que os críticos – ou, no caso do Oscar, as pessoas que trabalham na indústria cinematográfica – sejam capazes de amar os sucessos de bilheteria tanto quanto o público em geral, isso não significa que o sejam. Qualquer Formas de os órgãos de premiação garantirem que são os concorrentes em quem votam. Especialmente com grupos de críticos, uma defesa é adicionada à equação. Indicados incomuns como “East of Wall”, “If I Had Legs I’d Kick You”, “Train Dreams” e “Buconia” vieram de distribuidores com outros filmes que priorizaram a corrida ao Oscar. E há também os muitos indicados a Gotham, como “Family Touch”, lançado pela Music Box Films, que não tem o orçamento de premiação de um grande conjunto e muitas vezes contam com órgãos de premiação como o de Gotham como campanha de sua opinião para mantê-los na conversa para o Oscar.

“One Battle of the Other” de Paul Thomas Anderson, especialmente em termos de seu sucesso comercial, tem um certo elemento retrógrado em comparação com o “estragado” “Sinners”. No início do ano, os dois projetos foram vistos como exemplos de como os chefes dos estúdios da Warner Bros. Pictures, Michael De Luca e Pamela Abdi, se esforçaram e pagaram caro por filmes que não tinham potencial de bilheteria, mas embora “Sinners” tenha se mostrado um sucesso, “One War After Another” não retornou o investimento. O filme de maior bilheteria de Anderson de todos os tempos.

Embora a expansão de Melhor Longa-Metragem no Gotham Awards deste ano ainda não tenha saído do jeito que alguns grandes candidatos ao Oscar gostariam, esses filmes já sofreram com uma coisa boa: o sucesso comercial.