Na quarta -feira, quando a Disney e a Universal processaram um dos mais importantes geradores de filmes de IA, Midzorni, uma longa controvérsia entre a indústria de Hollywood e a IA aumentou dramaticamente. Dois estúdios de Hollywood Heavyweight argumentam que Midzorni permite que seus usuários copam seus usuários “Personagens famosos da Disney e Universal, como Shrek e Spider -Man”. “O roubo é roubo e que é feito por uma empresa de IA, não causa menos violação”, disse o diretor jurídico da Disney, Horacio Kutarez, em comunicado público.
Este caso desafia uma das suposições básicas do setor de IA: deve ser autorizado a ser treinado em materiais de direitos autorais sob a política de uso razoável. Como o caso é resolvido pode ter grandes impactos para a IA e a Hollywood avançarem.
“Acho que a única coisa que as empresas de IA podem impedir o que estão fazendo é a lei”, diz Ed Newton-Rex, CEO da organização sem fins lucrativos, que fornece certificados para modelos de IA treinados em dados licenciados. “Se esses casos forem bem -sucedidos, isso impedirá que as empresas de IA explorem o trabalho da vida das pessoas”.
AI crescente crescimento contra termos de treinamento
As empresas de IA treinam suas amostras em um grande número de dados de toda a Internet. Embora a maioria dessas empresas se oponha a reconhecer o material de direitos autorais, já existem dezenas de direitos autorais de IA Casos Somente nos Estados Unidos, é culpado. Mitgorni permite que seus milhões de usuários registrados criem imagens a partir da insistência, enfrentando um caso de ativista de classe liderado por artistas, incluindo Kelly McKernan, e os usuários descobriram que o nome do artista é inserido como uma palavra-chave em Mitgorni. “Essas empresas são lucrativas com nosso trabalho não remunerado”, disseram eles em 2023.
Nos últimos anos, Hollywood evitou entrar no campo, enquanto envia mensagens contraditórias sobre a IA. Durante as negociações do contrato em 2023, a IA foi uma fonte importante de sindicatos como SAG-AFTRA e produtores, e ele avançou um “maravilhoso programa de IA” que inclui “cópias digitais” para preencher os antecedentes das cenas do cinema.
Leia mais: Os cineastas da IA também acham que a proposta de IA de Hollywood é perigosa
Mas em algum hollywood Confiança Os cineastas da IA podem ser mais eficientes e com baixa exceção, e muitos estão preocupados com o uso de direitos autorais do setor de IA. Essa preocupação chegou à tona com um caso livre da Disney, o primeiro grande caso que a Hollywood Studios trouxe contra uma empresa de IA. Este caso busca os danos aos danos e à parada imediata das funções de Mitgorni – e propõe o roubo de IA que “ameaçará aumentar os incentivos da cama da lei de direitos autorais dos EUA” como um problema.
Mitgorni não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.
“Estamos trazendo esse movimento hoje para proteger o trabalho árduo de todos os artistas, e suas tarefas nos entreterão e nos incentivarão, e somos um investimento significativo em nosso conteúdo”, disse Kim Harris, presidente gerente e consultor público da NPC.
Newton-Rex acredita que este caso é particularmente importante devido ao tamanho, influência e recursos da Disney e Universal. “Esses principais lugares da economia americana estão pesando nessa luta, e aqui é difícil ignorar o simples fato”, diz ele.
Em fevereiro, um juiz de Delaware lidou com um golpe no argumento de “uso justo” do departamento de IA, Regime Um Instituto de Pesquisa Jurídica não tem permissão para copiar o conteúdo da Thompson Reuters para criar uma base jurídica concorrente baseada em IA.
Se o caso Disney-Prabhu for de maneira semelhante, terá um grande impacto na IA e Hollywood, diz Nayim Talukdar, CEO da AI Video Initial Moonwali. Muitas empresas de IA podem ter que voltar do chão com um conteúdo licenciado de suas amostras de exibição. E se Hollywood tiver clareza legal, Natasha Leon e Brin Musar podem realmente acelerar o uso de modelos de IA baseados em conteúdo licenciado, pois foi construído Asteria Film Co.
“Ninguém quer tocar esses modelos com um poste de 10 pés, porque você tem a sensação de que será processado mais tarde”. “Se esse julgamento cair de uma certa maneira, espero que você veja um maçante. Então, espero que um novo modelos de classe que ganhe dinheiro para os criadores seja exposto.
Brecha do governo?
Surpreendentemente, as empresas de IA estão lutando novamente no tribunal. Eles estão trabalhando em outro caminho para manter sua capacidade de treinar suas amostras, pois são adequadas: pela política do governo. Em janeiro, o Openai enviou um memorando para a Casa Branca, argumentando a capacidade de praticar em itens de direitos autorais.Está protegido. “Mais tarde, eles relaxaram muitas regras em torno dos direitos autorais sob o nome de” Creative Freem “, que provocou a inundação de imagens no estilo Studio Kibli nas mídias sociais.
No Reino Unido, o governo Foram notificados Planeja acessar as empresas de IA para qualquer trabalho de direitos autorais que os proprietários não saem abertamente, o que atraiu um grande revés de estrelas como Paul McCartney e Dua Liba. Na semana passada, House of Lords Rejeitado Lei pela quarta vez.
Newton-Rex diz que essa controvérsia sobre a IA e os direitos autorais não serão resolvidos a qualquer momento. “As empresas de IA de bilhões de dólares foram interrompidas na esperança de que possam levar seus negócios inteiros e criá -lo para competir com elas. Não acho que elas o deixe facilmente devido a um caso”, diz ele. No entanto, o anúncio deste caso é “muito bom para os criadores em todos os lugares”.
