Quando o “The Bit”, da HBO, foi exibido em janeiro, ele imediatamente comparado a outro mundo médico, “er”.

Ambos os eventos são criados em hospitais urbanos movimentados e seguidos pelos principais trabalhadores da saúde quando pegos em uma série de traumas intensos na sala de emergência.

“The Bit” também é um rosto familiar: Nova Waile, que interpretou o Dr. John Carter em “ER”, descreve o Dr. Michael “Rabi” Robbi no novo show.

Nova Wail como Dr. John Carter em ‘er’, Dr. Michael “Robbie” Robinavitch ‘The Bit’.Getty Pictures, máximo

A nova câmera serial também se refere a uma re -Conexão “ER”, que é “er” produtores John Wells e R. Scott traz de volta a Gemil.

As semelhanças abertas entre as duas séries estão no centro do atual conflito legal entre os criadores do “The Bit” e o jardim do falecido escritor Michael Krickton.

Crikton, conhecido por seus romances, inspirou o “Jurassic Park” e “The Andrômeda Strain”, escreveu o roteiro original de “ER” em 1974 e trabalhou como produtor executivo do show em 2008. O jogo médico terminou em 2009.

Agora, o patrimônio de Crixton acusa o “The Bit” “er” sem a permissão dos herdeiros dos escritores falecidos.

Enquanto isso, os criadores do “The Bit” insistem que o programa deles não é um “er”, que argumenta que “graça anatomia”, ‘Chicago Met’ ou ‘er’ ou ‘er’ não é semelhante a ‘er’ do que er. ‘

Continue lendo para saber mais sobre os criadores “The Bit” de Michael Criegarten e agora onde está o caso.

Por que a propriedade de Michael Criegarten é ‘Bit’ para os criadores?

Em agosto de 2024, o falecido escritor Michael Criegarten “The Bit” processou os criadores em três números, incluindo a violação do acordo.

Os demandantes culpam o drama médico da HPO, que foi exibido em janeiro, a restauração não autorizada de “ER”, criada por Grickton e operada de 1994 a 2009.

Warner Brothers Television, Shorenner R. Em Scott Gem, o produtor administrativo John Wells e “The Pitt” Nova Vain Star, um dos escritores da série e o produtor administrativo da série, um dos réus nomeados.

De acordo com a denúncia, os réus começaram a trabalhar em uma reinicialização “ER” até 2020, que planeja transmitir no HBO Max. O caso alega que a viúva de Crickton estava trabalhando em Sherry Crixton e o “boicote sem vergonha do jardim do falecido escritor” e “sem nenhum aviso”.

Quando ele criou “ER”, Crixton foi organizado para um “direitos congelados” em seu contrato, que proibirá a TV Warner Bros. de “continuar com os recrutas, spinões ou outros produtos recebidos do pronto -socorro, sem a permissão dos” remakes, Spin Ofers ou Cricket.

Dois anos após os criadores da “The Bit” da viúva de Krickton em 2022, eles reclamam que estavam criando um “er”.

Depois que as negociações com o estúdio foram interrompidas, a propriedade do Crixton se recusou a aprovar a reinicialização planejada.

O caso alega que “sem a permissão do demandante, o trabalho dos réus deve ter sido concluído no restaurante do pronto -socorro”. “Mas os esforços dos réus não acabaram”.

O “bit” é basicamente o caso que argumenta que a criação de “er”, mas com a organização modificada e os nomes de escrita.

Ele reclama que o Dr. John Carter, estrelado pelo Dr. John Cart, é baseado no mesmo papel com base no mesmo personagem, desta vez foi nomeado Dr. Michael Robinavitch, “The Bit”.

O caso acusa o Dr. John Carter, que é o personagem de Nova Vai, que aprendeu com a experiência e as lições aprendidas durante a série de 15 anos da série original 30 anos depois.

Ele reclama que ambos os programas compartilham similaridade significativa quando chegam aos sistemas hospitalares, estrutura e sub -características, e que “o colega/ amigo do personagem principal é um cara mau”.

O “The Bit” é o fabricante de John Wells e ele trabalhou como produtor executivo em “er”.

“Bit ‘er.’ Não é o mesmo que ‘er’, que não é o mesmo fabricante, escritor e rede.

O caso chamou as ações dos réus de “legalmente e moralmente difíceis” e no caso de Wells, no caso de Wells, “30 anos de amizade”.

“Os réus não enterram Crickens, mas estão tentando destruí -lo completamente e roubar os frutos de um de seus maiores trabalhos”, diz o caso. “O autor não permitirá que isso aconteça. Os réus devem ser responsabilizados por Crikton e outros criadores, e seus direitos são frequentemente pisoteados na busca de ganância não indexantemente. ”

O que os criadores de ‘The Bit’ disseram?

Os criadores do “bit” lutaram novamente contra o caso.

Em 31 de janeiro, a Warner Brothers Television e outros réus entraram com uma resolução para rejeitar o caso sob a Lei de Slap da Califórnia.

O objetivo de um movimento Slapp é cancelar as reivindicações legais triviais trazidas para “coole o exercício certo dos direitos constitucionais da liberdade de expressão” Lei.

Os criadores do “bit” argumentaram que a criação do evento é “um discurso independente protegido constitucional”. Veredicto do Tribunal Superior da Califórnia em fevereiro.

Os produtores abriram entrevistas sobre o fato de que os produtores não comentaram publicamente o caso, mas acreditam que “bit” é diferente de “er”.

Ele e seus colegas criadores disseram: “Queríamos encontrar uma maneira de fazer uma maneira de nos fazer e o público, para que não lemos o que fizemos no passado”. Categoria John. 23.

Ele disse que não queria recriar “er”.

“Se eu vou fazer outro show médico, deve ser completamente diferente e novo, porque não quero fazer a mesma coisa novamente”, disse ele. “Não penso no público – isto é, na ordem da nostalgia, há algumas pessoas (‘er’ para atualizar), mas não é divertido para mim. Não sei como é divertido”.

Na mesma entrevista conjunta com Veds, na sua opinião, Vile disse que “Bit” e “ER” foram contados de diferentes ângulos.

Noah lamento
Dr. Michael “Robbie” Robinavitch “a parte” Noah Wile.Máximo

“De muitas maneiras, ‘er’ é um evento centrado no paciente, que é um evento centrado no provedor, que coloca o foco da medicina e a rota atual que está na primeira posição”, disse ele.

No relatório de novembro, a Warner chamou as alegações de TV da Brothers de “infundadas”.

“Sra. (Sherry) O caso de Crixton contra a WBD não tem uma base de fato e legal. A interpretação do conteúdo de nossas negociações sobre a cronologia e o conteúdo da sra. Crixton é sobre uma habilidade ‘Bhaktan’Er ‘reiniciar está incorreto e negamos fortemente suas alegações ”, disse Studio Prazo final Em novembro.

Importantly, the report continued, “Grace anatomy, ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ”

Casey Bloys, presidente do serviço de streaming Max da HBO, também rejeitou a alegação de que “er” se baseia em comentários “The Bit” em uma conferência de imprensa em novembro Categoria.

“Acredito que não preciso falar sobre casos ativos, mas a ideia de que um evento não pode ser definido em um pronto -socorro parece irrealista. Nenhum outro evento pode ser criado em uma sala de emergência do hospital”, disse ele. “Ou seja, isso é importante na televisão”.

Sherry Grigton respondeu aos comentários de Bloss Prazo final A entrevista no mesmo mês os chama de “confiável”.

“Não se trata de alguém pode fazer um show criado em um hospital”, disse ele. “Warner Brothers, John Wells, Nova Wail e Scott Gemil estão prestes a passar dois anos para criar um ‘er’ Reinicie, negocie com o jardim por quase um ano para abordar o contrato de Michael Crixton e, quando não conseguirem obter as regras que desejam, continue com o mesmo show e localização com o mesmo show. ”

Onde está o caso agora?Em 24 de fevereiro, um juiz negou a decisão do réu de expulsar a denúncia, o que significa que o caso poderia progredir.

Em seu julgamento, o Tribunal reconheceu que a produção “Bit” de “Bit” é um “discurso independente protegido constitucional”.

No entanto, o Tribunal constatou que as reivindicações do demandante não são “completamente inelegíveis” e não podem ser julgadas improcedentes, isto é, procedimentos legais.

A ‘er’ reiniciar, o fracasso dessas negociações e “bit”. O julgamento afirma que os demandantes “estabeleceram a linha do tempo de várias comunicações e eventos para mostrar negociações com o jardim sobre a criação.

A conferência de gerenciamento de casos está agora programada para 26 de março em Los Angeles.

Link da fonte