Na nova guerra cinematográfica da A24, essa linha é borrada entre verdade e ficção, no entanto, não é intencionalmente. No entanto, com base na experiência do co-roteirista e co-diretor Ray Mendosa como um selo naval na guerra do Iraque, a escolha do retrato exagerado-realista da vida na ordem principal. Em novembro de 2006, ele cooperou com Alex Carland, ex -Machina (ele já havia atuado como supervisor militar na Guerra Civil Civil do cinema de Carland em 2024) para reconstruir a vigilância da vida real do pelotão de Mendosa na vila iraquiana de Ramthi.
Os cães de reserva estrelam d’Arhoh Woon-a-Dai, a brigada é Mendoza e os atores do grupo Pierce Paulter, Força Fentastic Joseph Quin, Kit de Hartstopers Connor, Shogan Cosmo Jarvis, maio de dezembro.
Memória ou verdadeira?
Carland disse em uma entrevista que “a confiabilidade total do alvo” Rogerebert.comMas “credibilidade” não é fácil de definir aqui. A matéria -prima para o filme é baseada na história oral, e o filme também abre com as palavras “Este filme só usa suas memórias”.
Isto é seguido por um corte para os homens assistindo ao videoclipe de Eric Brights ‘Call on M’, que é um exercício para exagerar na tarefa subsequente. Este é um momento de amizade feliz, se outro cortes nas ruas tranquilas de Ramadi (talvez acidentalmente), após a escuridão, o regimento escolhe uma casa por sua parte, cercando a jovem família que morava lá e mantendo -os em um quarto em um quarto. O filme leva no dia seguinte e, a partir desse ponto, seguimos a história em tempo real.
Big Screen Spotlight
Toda sexta -feira com um novo artigo, ilumina os lançamentos teatrais do radar que você precisa saber
As coisas estão indo para o sul para a última terceira brigada do filme, mas há muita espera até então, e a guerra captura a coleção de operações militares para que a maioria dos filmes de guerra não faça. A característica real do filme é que não há muito espaço em um movimento apertado de 95 minutos para estabelecer o personagem ou os relacionamentos existentes, exceto as duas primeiras cenas do filme. Esta é uma escolha interessante para um filme, ou seja, a criação da ficção: este é um filme de história com personagens, não um documentário verdadeiro.
No entanto, Jarvis, que interpreta o principal atirador Elliott Millet, descreveu a si e a seus colegas atores como “técnicos” do que “artistas” do que “artistas” durante a versão de resposta da pergunta da resposta em frente a Londres. É uma auto -apresentação incomum para um ator e, novamente, o forte entre a verdade e a ficção no filme. Jarvis e Co. atuando ou repetindo? Existe uma diferença? É importante?
Não há vencedores
“(Guerra) não se encaixa em alguma caixa política. Não há muitas histórias por um motivo: você precisa preencher os espaços em branco”, disse Mendoza em entrevista GuardiãoCarland disse ao público O premier do Reino Unido do filme A imagem tem uma atitude “neutra”. Mas um filme sobre guerra pode realmente ser neutro? O conflito, de acordo com a definição, consiste em dois lados, e seu retrato fictício não cairá em um ou outro. Precisa Os eventos reais -vida não fazem automaticamente um lado de hobby -por lado, especialmente se esses eventos forem baseados em memórias subjetivas.
Conforme estabelecido no quadro inicial do filme, este filme é um exercício de memória. Ou seja, é brutal, miserável, sangrento – mas não neutro. Este é um relatório de trabalho clássico para um filme, mas é impossível viver pela natureza de sua mídia.
Qualquer pontuação, sem a intimidade do design de som da Terra e a intimidade das feridas horríveis, certamente atinge sua realidade, embora: olhar para a guerra nos Imacks é quase a experiência de visualização 4D. A guerra quer que seus visitantes saibam que não há vencedores na guerra, assim como o filme anterior de Carland, a Guerra Civil de Kirston Tunst.
A guerra acabou agora. Para saber mais sobre o que procurar, consulte o restante de nossa série Spotlight de tela grande.
