Nos últimos meses, um sentimento profundo sobre o laboratório nos Estados Unidos da América fixou. Em cada estágio, pesquisadores e estudantes foram avisados para não se reescrever em fundos de longo prazo do corpo docente sênior para o corpo docente sênior. Alguns até consideram o país completamente liberado.
Como essa ansiedade crescente é financiada para pesquisas – e quem, se alguém, recebe o apoio de avançar, surge de mudanças repentinas. Como os subsídios estão sendo retirados ou se retirando com poucas precauções e os acabamentos começam a se espalhar pela organização, os cientistas enfrentarão uma pergunta preocupante: É possível construir um futuro na ciência dos EUA?
2 de maio, a Casa Branca revelou Ano 2026 Solicitação de Orçamento MaravilhosoProposto cortar cerca de 18 bilhões de dólares dos Institutos Nacionais de Saúde. Esse corte, que representa cerca de 40% do orçamento de 2025 do NIH, entrará em vigor em 1º de outubro se tomado pelo Congresso.
“A proposta terá consequências de longo e curto prazo”, disse Stephen Jameson, presidente da Associação Americana. Imunologistas. “Muitos projetos de pesquisa em andamento precisam ser fechados, os ensaios clínicos devem ser interrompidos e os estagiários que terão um efeito nu na próxima geração da próxima geração de estudos biomédicos.
A pedido, o governo justificou a mudança como parte de sua extensa promessa de restaurar a responsabilidade, a confiança do público e a transparência no NIH. “Ele acusa o NIH envolvido em” gastos com resíduos “e” pesquisa de risco “, publicando” informações enganosas “e promovendo” ideologia perigosa que corroe a saúde pública “.
Instituto Nacional de Saúde.
(Nih.gov)
O NIH lançou uma equipe de cientistas e analistas de dados para rastrear o escopo dos cortes de corte de fundos Grant WatchUm projeto independente que monitora o descarte do NIH e da National Science Foundation. Este banco de dados compilou o registro do governo, o banco de dados oficial e os pesquisadores afetados, os administradores e os diretores de programas diretamente.
Até 3 de julho, 4.473 do relatório do Grant Watch afetaram a concessão danificada do NIH, mais de US $ 10,1 bilhões em fundos totais perdidos ou de risco. Isso inclui subsídios de pesquisa e treinamento, bolsas de estudos, assistência à infraestrutura e prêmios de desenvolvimento de operadoras – e afetam empresas maiores e menores em todo o país. Os subsídios de pesquisa foram os mais pesados afetados, 2.834 dos subsídios listados, seguidos por bolsas (473), prêmios de desenvolvimento de carreira (374) e subsídios de treinamento (289).
O NIH desempenha um papel básico na pesquisa dos EUA. Suas doações apóiam mais trabalho do que isso 300.000 cientistas, técnicos e pesquisadores em cerca de 2,5 instituições E consistindo em grande parte do pessoal de pesquisa biomédica do país. Como exemplo, um EstudarPublicado na Academia Nacional de Ciências, verificou -se que a pesquisa contribuiu para cada um dos 20 novos medicamentos aprovados pela Food and Drug Administration dos EUA entre 20 e 20 2016, financiada pelo NIH.
Jameson enfatizou que esses tipos de avanços só eram possíveis por meio de investimentos federais de longo prazo em pesquisas básicas. “Não são apenas os cientistas sentados na torre de marfim”, disse ele. “Há ocasiões suficientes em que (pesquisas básicas) produz algo novo e eficaz – medicamentos que podem salvar vidas”.
Esse investimento também fornece de outras maneiras. UM 2025 AnáliseVerificou -se que uma coalizão sem fins lucrativos dos membros do United for Medical Research, Academic Research Institute, Patient Group e Sciences Life Sciences, que gastou o NIH que produz US $ 2,56 em atividades econômicas.
Uma ‘fuga de cérebros’ no horizonte
O apoio do NIH sustenta não é apenas pesquisas, mas também de treinamento para cientistas, médicos e empreendedores – que o poder de trabalho que alimenta a liderança dos EUA na inovação de tratamento, biotecnologia e saúde global. No entanto, a prioridade americana contínua não foi dada. Outros países estão expandindo rapidamente seus investimentos em indústrias científicas e intensivas em pesquisas.
Se a tendência atual continuar, há um sério risco de “fuga de cérebros” nos Estados Unidos. UM Pesquisa de março realizada por naturezaOs cientistas dos EUA têm 75% dizem que estão considerando a busca de empregos no exterior, que geralmente está na Europa e no Canadá.
Essa jornada encolherá as listas de laboratório doméstica e poderá corroer a energia associada e diminuir a inovação do riacho que geralmente segue a invenção. Jameson disse: “É ótimo que os cientistas compartilhem novas invenções assim que compartilham novas descobertas”. “No entanto, você tende a trabalhar com pessoas que estão por perto. Portanto, se houver uma grande invenção em qualquer outro país, eles trabalharão para desenvolvê -lo com suas empresas farmacêuticas, não nós”.
Dr. Antoni Ribus na UCLA já começou a ver os efeitos RIPL. “Um dos meus cientistas veteranos estava no mercado de trabalho”, disse Ribas. “Antes da eleição, ele recebeu várias ofertas e essas ofertas eram mais do que o visto depois disso. As pessoas que estão sendo oferecidas para iniciar seu próprio laboratório e carreira de pesquisa independente estão sendo oferecidas – rápido”.
Além disso, Ribas, dirigido pelo Programa de Imunologia do Tumor no extenso centro de câncer de Joneson, diz que a academia e a arte estão agora fechando a porta de jovens talentos. Ribas explicou que “os cortes da academia levarão a uma posição baixa”. “As organizações estão se tornando mais relutantes em atrair novas faculdades e fornecer pacotes de startups”. Ao mesmo tempo, ele disse que a indústria de biotecnologia também estava lutando. “Mesmo as empresas que estão indo bem estão enfrentando a dificuldade de arrecadar dinheiro suficiente para continuar, por isso estamos perdendo mais posições possíveis para pesquisadores que terminam seu treinamento”.
Vem em um momento amargo especial. As capacidades científicas estão aumentando, pesquisadores com novas ferramentas poderão testar uma única célula em detalhes específicos, investigar cada gene do genoma e até buscar a doença no nível molecular. “Isso é uma compaixão, porque fizemos um show no tratamento de câncer e outras doenças. Mas agora vemos que esse ataque artificial está sendo imposto a toda a iniciativa”.
Sem apoio federal, ele alertou que o sistema começou a entrar em colapso. “É como se você tivesse algum time de futebol, mas não tem campo de futebol, temos pessoas e idéias, mas sem infraestrutura – laboratórios, fundos, apoio institucional – não podemos fazer a pesquisa”.
Especialmente para os estudantes de graduação e bolsistas pós -acionários, a incerteza do fundo os colocou em uma posição incerta.
“Acho que todo mundo está em um estado de incerteza”, disse Julia Fallo, sindicato para trabalhadores para trabalhadores para trabalhadores para trabalhadores para trabalhadores da Universidade da Califórnia. “Não sabemos se nossas próprias doações serão financiadas, se nossos subsídios de zelador forem financiados ou mesmo nos próximos dois anos, o corpo docente será empregado”.
Ele descreve colegas que atrasaram ou se retiram sem aviso prévio, às vezes para ter bandeiras como “variadas” ou “trans-” para ter um elemento internacional.
Os pesquisadores de vistos estão especialmente na aposta. Como Fallo menciona para esses pesquisadores: “Se o financiamento para o seu trabalho não existir mais, você poderá receber um acabamento. Você pode ter alguns meses para encontrar seu novo emprego, dependendo do seu visto – ou deixar o país”.
Um estudante de pós -graduação da Universidade da Califórnia, que solicitou a não ser identificado por causa do impacto potencial em sua própria posição – que é financiada pelo NIH Grants – ecoa essas preocupações. “Acho que estamos todos no limite de todos. Estamos todos nervosos”, disseram eles. “Temos que garantir que estamos planejando apenas um ano atrás, para que possamos ter certeza de que estamos confiantes de onde esse fundo virá. Se for repentinamente cortado”.
Os alunos dizem que a decisão de fazer pesquisas estava frequentemente envolvida no desejo de estudar doenças raras que eram frequentemente ignoradas pelo setor. Após a transferência de um ambiente clínico adicional, eles foram atraídos para a academia para a habilidade de financiar pequenos projetos de alta atenção-o tipo que nunca poderia ser lucro, mas ainda assim a vida ainda poderia mudar. Eles esperam que um dia o principal investigador, ou Pi se torne e liderará seu próprio laboratório de pesquisa.
Agora, esse caminho parece cada vez mais incerto. Eles disseram: “Se as coisas que estavam prestes a continuar”. “Estou preocupado em obter ou continuar os fundos do NIH, especialmente como um novo PI”.
No entanto, eles estão comprometidos com a pesquisa acadêmica. “Se todos voltarmos à vergonha, as pessoas que querem essa vitória desnecessária”.
Corrida
Enquanto isso, pesquisadores, universidades e grupos de defesa estão recuando contra o corte do orçamento proposto.
Nos campi de todo o país, estudantes e pesquisadores organizaram comícios, marchas e cartas para proteger o Federal Research Fund. “Defenda a ciência“Os protestos em todo o país ocorreram, e sindicatos como o UAW 4811 reuniram os legisladores em todo o sistema da UC e exigem apoio a pesquisadores de risco. Seus esforços ajudaram a evitar um corte adicional no nível estadual na Califórnia: junho, junho de junho O governador legislativo Govin News recusa US $ 129,7 milhões no orçamento da UC propostoO
No início deste ano, uma coalizão de grupos de saúde pública, pesquisadores e sindicatos – liderada pela American Public Health Association. – NIH e processado contra o Departamento de Saúde e Serviços Humanos No final de mais de mil subsídios. Em 7 de junho, o juiz distrital dos EUA William Young decidiu em seu nome que o NIH havia ordenado a restauração de mais de 5 subsídios cancelados e chamado de termo ilegal e discriminatório. Embora esse veredicto seja aplicável apenas ao caso, ele identifica o primeiro grande desastre legal da reversão do fundo de pesquisa do governo.
Embora a maior parte dos holofotes atuais (incluindo esse caso) tenha se concentrado na ciência biomédica, os cortes do NIH propostos ameaçaram pesquisas além da imunologia ou do câncer. Campos da saúde mental à ciência ambiental podem perder apoio significativo. E embora algumas doações possam estar em processo de restauração, os danos já causados – os projetos foram interrompidos, os empregos perderam e as carreiras – não apenas o orçamento do próximo ano não podem voltar.
E, no entanto, ainda há uma determinação entre medo e frustração. Jameson disse: “Estou no chão com os estagiários ainda dedicados a esse assunto”. “Eles ainda entram e trabalham duro. Eles ainda estão otimistas sobre o futuro”.
