O poder transparente de Maskin no escritório de direitos autorais quebra a aliança Graf Maga-Tech

Elon Musk e o Doge do Departamento de Estado, que apareceram no início do desmantelamento de Donald Trump dos funcionários de Donald Trump, estão agora de volta ao estilo fascinante, porque as alternativas de atuação de Trump são conhecidas por serem amigáveis ​​- e até hostil à indústria de tecnologia.

Quando o bibliotecário da bibliotecária de Trump, Carla Hayden, e os direitos autorais do fim de semana, Shira Perlmutter, quando a divisão de tecnologia republicana foi operada pela Divisão de Tecnologia Republicana, a editora do escritório de direitos autorais divulgou um relatório anterior sobre a publicação do escritório de direitos autorais, algum tipo de treinamento de produção não seria considerado um bom uso. Quando dois homens apareceram no escritório de direitos autorais da Biblioteca do Congresso, a aquisição do DOC parecia estar completa quando aceitavam cartas que os nomeavam para as posições de liderança em ação.

Mas os dois homens, Paul Bergins e Brian Neews, não eram cachorros, mas pretendiam controlar as empresas de tecnologia, não a Dhoj.

Bergins, que agora é acusado de registrar um direitos autorais, é o jogador de oito anos do DOJ, que trabalhou em casos fraudulentos no primeiro governo Trump. Neews, o vice -bibliotecário de Puthebeing, está atualmente no escritório do vice -procurador -geral, ex -advogado do Comitê Judicial da Câmara, onde trabalhou com o representante Jim Jordan em uma grande investigação técnica. E seu empregador, o ator inspirado no Congresso, Todd Planch, uma amizade de uma empresa que o representa durante sua investigação criminal de 2024 em Manhattan, agora é o vice -procurador -geral que supervisiona a página de doj Caso de liquidação de pesquisa do Google. Como um propagander de caso do governo disse BordaBlanch “é manter a tecnologia”.

O Departamento de Conteúdo Conservador tem as nomeações de Planch, Perkins e Neews como resultado dos fins de semana do fim de semana – além de proteger seus direitos autorais funcionando como outras instituições de mídia – bem como o povo da população do Partido Republicano Populista e todos os advogados do Silicon Walley.

A população estava especialmente classificada do que a remoção de Perlmutter da sede do escritório de direitos autorais, que ocorreu no dia após a divulgação da agência. Versão de liberação Em seu relatório sobre o uso de material de direitos autorais em sistemas de IA que criam treinamento. As fontes de falar Borda Acredita -se que Elon Musk e “Jar de Criptografia da Casa Branca”, liderados por David Soches, sejam treinados sem pagar amostras para eliminar qualquer resistência às empresas de IA que usam produtos de direitos autorais.

“Você pode dizer, Bem, temos que competir com a China. Não, não há necessidade de roubar conteúdo para competir com a China. Não temos escravidão para competir com a China. Este é um argumento de besteira ”, disse Mike Davis, chefe do projeto do artigo III e o principal consultor sem esperança de Trump Borda. “Tomando sites de tecnologia e tecnologia gigantes de todos, não é um uso justo nas leis de direitos autorais. Isso é o contrário ao uso razoável. Isso é uma violação de direitos autorais”.

É um momento raro que o acordo mundial do MAGA com o Partido Democrata, que condenou fortemente o tiroteio de Haden e Berlmutter, e foi zero na seção Kasturi-Sackers.

Em uma declaração, o representante Joe Morale (D-NY) categorizou o relatório de mais de cem páginas, que é a terceira parcela do escritório de direitos autorais e de inteligência artificial, que é a terceira parte do Escritório de Direitos Autorais e Inteligência Artificial. Enquanto isso, o senador Ron Waid (T-R), ele disse Borda Em uma declaração por e -mail de que o presidente não tem autoridade para atirar em Hayden ou Perlmutter, ele disse: “Tudo isso parece ser outra maneira de pagar outro bilionário da AI que apoiou a campanha de Elon Musk e Trump”.

Publicações como o relatório de IA são baseadas em como o escritório de direitos autorais explica a lei de direitos autorais. Mas a explicação da explicação da agência sobre o que é ou a ausência de uso razoável não possui poder vinculativo nos tribunais; portanto, essa afirmação geralmente atua como um comentário especializado e material de referência. No entanto, todo o setor de IA é construído com base em uma descrição detalhada da Lei de Direitos Autorais, que está sendo testada atualmente nos tribunais – a situação que criou a pior necessidade desse tipo de comentário especializado.

O relatório da IA ​​utiliza a lei do treinamento e o uso da IA ​​de uso razoável, embora os resultados possam variar de acordo com o caso: “A ampla gama de uso comercial de obras protegidas por direitos autorais está” além do conteúdo transparente existente nos mercados existentes e, especialmente, além do acesso ilegal. Contratos são feitos.

O caráter não oficial do relatório foi o mais perigoso para os ideólogos do MAGA no círculo interno de Trump, que ele viu isso como uma clara captura de poder, e imediatamente a expressou. “Agora, a Tech Brothers vai roubar direitos autorais para os lucros da AB”, Davis imediatamente lançou o verdadeiro Social e com um link para a história da CBS sobre o tiroteio de Perlmutter. “Isso é 100% inaceitável.”

Curiosamente, depois que Davis lançou este post, Trump o revisou, o link e tudo.

Nenhuma das pessoas nomeadas por Trump tem um histórico particularmente relevante para seus novos empregos – mas certamente não são o povo do Doge; em geral, os apoiadores da IA ​​não são aqueles que querem o cargo. Por enquanto, isso é considerado uma vitória política para a população anti -técnica e, embora nada tenha acontecido. “Às vezes, quando você cria um argumento para a liderança se livrar de alguém, a pessoa que vem mais tarde não é a melhor”, disse ele uma prova da dinâmica de ambos os lados da questão dos direitos autorais da Casa Branca. “Você não precisa nomear o herdeiro e atirar em alguém. Então, em muitos casos, vi pessoas abrirem a porta. A alternativa é ainda pior.”

No entanto, a velocidade do tiroteio e a luta de poder subsequente sublinhou a crise constitucional, que foi desencadeada pelo despedida frequente de Trump de agências independentes confirmadas pelo Congresso. Em particular, a Biblioteca do Congresso atravessou a Casa Branca e a região de Murgier. É legalmente suspeito que o presidente possa remover a biblioteca do Congresso como uma biblioteca, um ramo legislativo que prediz significativamente a administração do governo. Não se encaixa lindamente Dentro da estrutura legal moderna do dia das organizações federais. (Claro, tudo sobre a lei está na revolta Fazer Corresponder à estrutura.) Independentemente, o A lei afirma claramente O bibliotecário do Congresso – não o presidente – nomeia o registro de direitos autorais.

Neste momento, a biblioteca do Congresso não recebeu nenhuma direção de como avançar do Congresso. A crise constitucional – um do governo central – continua.

Elon Musk e Sai não responderam ao pedido de comentário.

Relatório adicional de Sarah Geong.