O caso de IA de Hollywood envia um aviso aos gigantes técnicos

Parecia ser uma questão de quarta -feira antes que os estúdios de Hollywood removessem sua própria salva legal durante a guerra de segurança IP durante a revolta da tecnologia. A Disney e a Universal, que estão por trás de um dos programas de software de IA criados mais populares usados ​​hoje para violações de direitos autorais, processou Mitgorney.

De “Frozen” e “Kung Fu Panda” a “Dead Poole” e “Star Wars”, as fotos da AI dos personagens dos personagens que Mitgorni estão cheios de filmes de 143 páginas comparando as capturas de tela de filmes populares e fotos de televisão.

“O Midzorni é o melhor copyright rico e o poço de base dos demandantes (…) dos demandantes”. “O roubo é roubo, e se o filme ou vídeo feito de IA ou outra tecnologia é feita de menos violação.

Os representantes de Midzorni não responderam a vários pedidos para comentar do TheWrap.

Embora empresas como o novo caso e a Disney estejam procurando maneiras de adotar a IA, elas compartilham preocupações semelhantes com o trabalho de criar o trabalho com base em seu lucro. Especialistas jurídicos dizem que a ação da Disney e da Universal assina uma nova era em um relacionamento unido entre as empresas de Hollywood e IA, e definirá as regras básicas sobre como os dois lados trabalham juntos-e isso se moverá.

“Há um caminho claro através da parceria e do desenvolvimento da novidade da IA ​​e da arte humana. Infelizmente, veja apenas alguns maus atores-mitzorni-pooja, jogos vencedores e oito”, disse Mitch Classier, presidente da RIAA.

Bryn Musar, presidente da Áustria, disse: “O primeiro limpo e protocolo é administrado pelo estúdio de cinema da IA, que disse:” Depois de ler o caso, ele disse: “Depois de ler o caso, disse ele.

“Não tenho dúvidas de que os estúdios estão corretos”, disse o cineasta de Emmy. “A Disney e a Universal estão absolutamente corretos ao solicitar que os modelos de IA sejam aprovados”.

A Mitgorni é uma empresa de IA baseada em São Francisco, fundada em 2021. A empresa oferece uma ferramenta de texto para imagem, como outras empresas de IA, que permitem aos usuários criar imagens com base na digitação em sua linha. De acordo com o caso Disney-Yuniwarsal, operado por assinaturas de usuários, Mitgorni manteve a venda de US $ 300 milhões no ano passado. Isso é relativamente pequeno em comparação com outras empresas de IA, como a empresa controladora da Saadgipt, Opanai, que atingiu US $ 10 bilhões em renda contínua anual, Relatório CNBC Essa semana.

O caso afirma que Midzorni cometeu “inúmeras” violações de direitos autorais contra a Disney e a Universal. Os estúdios processaram que “danos a uma soma de uma soma e lucros de Mitgorni” e há danos legais a 000 150.000 por violar o trabalho. Os estúdios de arquivamento da Disney e da Universal listaram 199 tópicos em violação, o que é igual a US $ 29,9 milhões para danos legais.

“O grande número de violação em grande escala de Midzorni está em andamento e deliberada”, disse o caso. “E os autores continuam significativamente e vulneráveis”.

Então, por que direcionar Mitgorni no caso? Embora não seja tão grande quanto o Sadgipti, um pino específico ao lado de Hollywood, o software que cria uma imagem semelhante à imagem. Assim como os estúdios começaram a pesquisar as maneiras de usar a IA para tornar seus processos de produção e práticas de negócios com mais eficiência, assim como eram a Disney quando estabeleceram uma nova operação técnica em novembro passado para supervisionar esses esforços.

Como afirma o caso, o Midzorni possui mais de 21 milhões de usuários, que criaram imagens usando o software de IA baseado no material de direitos autorais. O caso alega que a Midzorni está ensinando seu crescente software de imagem para vídeo com um material de direitos autorais e seu próximo modelo de texto para vídeo. Embora os especialistas da IA ​​não sejam capazes de criar o vídeo na resolução de 4K com qualidade de recurso, eles previam que o software de IA poderá criar um vídeo uniforme de 2K-vagina no final de sua taxa de crescimento atual, em sua taxa de crescimento atual.

Se Mitgorni é capaz de produzir as obras de arte de personagens de direitos autorais que são acompanhados pelo estilo artístico de filmes e programas de televisão reais, ninguém no futuro pode produzir “os Simpsons” ou “Shrek” clipes falsos com alguns estimulantes.

Guerra do Tribunal e queda

Lily Li, a advogada técnica focada da Lei Metavers, Califórnia, cai em uma legítima “área cinzenta”, que chega a dois fatores principais:

1. Quanto “transformar” o conteúdo da AI-CRUTED de Mitgorni. Em outras palavras, ele torna as letras mais semelhantes na aparência de seu gerador de texto para filmes Disney e caracteres globais sem permissão? Os estúdios, no caso deles, argumentaram que esse era o caso, que Mitgorni havia dito que “rasgaram” os personagens como Homer Simpson e Elsa.

2. Como o Midzorni usou o conteúdo usado para seu modelo? Li disse que se Mitgorni Disney e o conteúdo universal apagados atrás de uma baía e/ou sem a permissão dos estúdios, Li disse que poderia ser outro grande problema para a IA. Mitgorni, de acordo com o processo, “nunca procurou a aprovação de qualquer conteúdo de direitos autorais para copiar e explorar seus trabalhos”.

O especialista em IP de Hash Blackwell, Dustin Taylor, disse que o caráter de “transformação” do conteúdo criado pela AI é um ponto importante- e que as imagens incluídas em seu caso para apoiar a reivindicação são muito ruins: “A unidade é muito forte”.

Como o caso sai? Li e Taylor disseram que, no topo de ambos os pontos, a sala do tribunal acabará. É difícil prever como o caráter de “borda cortada” do caso será resolvida, disse Taylor. Mas no período próximo, Taylor disse que o caso do caso da Disney e da Universal é “boa chance de mudar o passado”, e a tentativa de descartar o caso de Midzorni é frequentemente baseada na força de seus exemplos fotográficos.

Li disse que o caso estimularia as ondas de casos semelhantes da mesma maneira que a violação dos direitos autorais do New York Times contra o Opeanai no final de 2023, o que levou a como copiar casos.

Li disse que as empresas de IA “os estúdios têm maior probabilidade de agir no futuro”. Por que? Isso ocorre porque, se o material deles for usado para criar um conteúdo criado pela AI que promova o “comportamento prejudicial”, eles podem ser processados. Um exemplo: caracteres. O caso está sendo processado na Flórida porque seu modelo incentivou um garoto de 14 anos a se matar, De acordo com o caso apresentado pela mãe do menino. Li explicou que os personagens que os estúdios foram desenvolvidos pela AI-CREATADO foram inspirados por seu conteúdo, sem permissão, com tragédias semelhantes.

“Se eu sou advogado desses estúdios, vou dizer: ‘Espere um momento. Agora somos responsáveis ​​por nós porque um de nossos personagens é usado para criar conteúdo nocivo pela empresa de IA”, disse Li.

As notícias sobre o caso serão bem -vindas por artistas de Hollywood. Em dezembro passado, os escritores dos Estados Unidos chamaram abertamente os estudos de Kild, citando uma história em Atlantic, um dados usado para treinar para sua IA e outras empresas de alta tecnologia para treinar para sua IA, o que mostra que confirmou mais do que a IA anterior.

“É hora de os estúdios serem afastados. Depois que essa indústria luta por roubo há décadas, as empresas de tecnologia não podem ficar ociosas ao roubar todas as bibliotecas de conteúdo para seu próprio ganho financeiro”, escreveu a WGA.

Outros grandes modelos de IA, como ChatGift e Clade e X Croc, não são mencionados no caso na quarta -feira. A Disney e a Universal processaram Mitgorni porque era muito tímido em não reconhecer seu conteúdo. Nesse caso, o site de Mitgorni inclui a captura de tela do site, que mostra como seu modelo criou imagens com Homer Simpson, um exemplo claro de seu “ódio” para as leis de direitos autorais.

Você tem em Hollywood

À medida que o caso sai, a aceitação da IA ​​na indústria do entretenimento ainda está progredindo. Juntamente com a Áustria de Brine Musher, o criador da série de desenhos animados do YouTube “Steven & Parker” tem outros estúdios independentes, como o Tunstar, que usa a IA em todo o seu processo de produção. A TunStar usa uma máquina Pesbock AI para cada um de seus produtos, com o conjunto de dados de arte criado por artistas humanos e compensação e aprovação completas.

“Trabalhamos com muitos criadores e contadores de histórias. Estamos interessados ​​em criar novos proprietários. Isso significa que esses programas devem ser direitos autorais, o que significa que eles não podem usar um material de direitos autorais”, disse John Attanasio, co -fundador John Attanasio.

Um ótimo teste sobre se seus esforços para aderir aos direitos autorais são, para uma série de romances gráficos ao se aproximar da Random House Tunstar “Steven & Parker“O comitê jurídico da empresa deve revisar o programa para garantir que ele não violou nenhum direitos autorais.

“Não há negócios mais preocupados com direitos autorais do que a edição, para que possamos destruir o que estamos fazendo é compatível”, disse ele.

Há uma longa história de novos casos técnicos de lei de direitos autorais, e o departamento de entretenimento retornou aos tribunais para o tempo de segurança novamente. No final de 1999, a A&M Records processou o Napster por malhar sua música, seguida por um grande caso pela equipe de comércio da indústria RIAA.

No entanto, este caso, Muzher disse que esta é uma guerra legal, porque deve ser uma guerra legal, porque empresas como o Lobby da AIA Open for Loser Copyright Copyright devem ser mais do que adversários estrangeiros como a China. O argumento das leis de direitos autorais de baixa fita para implementar o crescimento da IA ​​e manter os Estados Unidos na vanguarda das corridas de armas é “realmente enrolado” e ignorando o que os proprietários devem estar no fundamento de qualquer relacionamento entre proprietários e empresas de IA:

“Acho que esta é a questão mais importante do nosso tempo na IA”, acrescentou Musaer.