Meta diz adeus a moderadores humanos, olá para vídeos anti-trans

Depois 45 famílias em luto, advogados de jovens e especialistas em segurança infantil trouxe 600 rosas e um petição com mais de 10.000 assinaturas Exigindo proteções mais fortes para crianças em meta plataformas, a segurança varreu as flores – um lembrete de como a Meta continua a varrer nossas histórias.

Eu era adolescente quando imagens nuas minhas foram compartilhadas no Facebook sem o meu consentimento. O assédio sexual que se seguiu foi implacável – ameaças, insultos e linguagem desumanizante encheu minha caixa de entrada. Relatei o abuso às plataformas, mas as respostas, se houver, reforçaram que esses gigantes da tecnologia não priorizam seus usuários, especialmente crianças.

O abuso on -line não fica online. Ele segue os usuários em todas as salas de aula, sessão de terapia e pesadelo. Eu me formei no ensino médio com ansiedade, ideação suicida e um profundo senso de isolamento. Eu sobrevivi. Mas e as crianças que não sobreviveram? Mason EdensAssim, Selena RodriguezAssim, Roil São apenas algumas de muitas crianças que morreram por suicídio depois de sofrer abuso e promoção de auto-mutilação on-line.

É por isso que a decisão recente de Placa de supervisão da Meta para não remover dois vídeos anti-trans corta profundamente. Os vídeos mostram uma mulher trans confrontada para usar um banheiro feminino e um atleta transgênero vencendo uma corrida de pista, e incluem os incorretos, humilhantes e colocando em risco as pessoas trans. Ao permitir que dois vídeos anti-Trans fiquem on-line, o conselho não apenas falhou em sua responsabilidade com os usuários, mas sancionou violência semelhante, uma vez implorei que a Meta parasse. E desta vez, o alvo é a comunidade trans.

Não se trata de algoritmos ou política de conteúdo. Isso é sobre vida. E a Meta apenas fez uma escolha: a plataforma odia sobre as pessoas. Eles escolheram errado.

Vídeos como essas pessoas trans de dignidade, espalham desinformação perigosa e alimentam o tipo de ódio que tem conseqüências reais e violentas. E ainda assim o conselho chama “Livre expressão.“

Ainda mais perturbador é a contradição enterrada em sua decisão – os mesmos vídeos foram retirados quando postados pela própria meta, mas permitidos quando postados por “outros”. Em outras palavras, a Meta admite que esse conteúdo viola seus próprios valores, mas não quando alguém o carrega. Isso não é moderação. Isso é covardia.

Este não é um debate. A existência trans não está em discussão. Quer você discuta ou não pessoas trans e não binárias, continuaremos a existir e merecemos segurança. Tratar essa retórica como apenas mais um lado de um argumento político legitima o ódio, e Meta sabe disso. Eles escolheram desviar o olhar – novamente.

O que aconteceu comigo não foi um incidente isolado. Está acontecendo todos os dias para jovens em todos os lugares, especialmente jovens estranhos, trans e não binários. LGBTQ+ jovens são três vezes É mais provável que experimente interações indesejadas ou inseguras on -line e, ainda assim, as plataformas que prometem conexão continuam fornecendo crueldade.

Quando fui violado online, pensei que era a exceção. Mas desde então eu conheci sobreviventes cujas histórias ecoam como um grito através de um túnel. Alguns tiveram suas imagens roubadas e circuladas. Alguns perderam seus filhos para Suicídio induzido por sexção. Alguns eram Ai-manipulou para o esquecimento. Alguns receberam ameaças de morte depois de sair.

É isso que torna a decisão do conselho de supervisão tão perigosa. Não é apenas que a meta está permitindo o ódio dos anti-trans-é que eles estão fazendo isso Depois de anos não conseguem moderar a transfobia. Os padrões estão lá. Os relatórios estão lá. O trauma está lá. Eles acabaram de optar por não agir sobre isso.

O ódio não existe no vácuo, ele se espalha quando recebe uma plataforma. E quando é legitimado por uma das empresas de tecnologia mais poderosas do mundo, cultiva dentes. Eu os senti.

Em janeiro de 2025, Meta fez uma mudança silenciosa, mas devastadora. Eles estriparam suas equipes de moderação de conteúdo humano, se apoiaram mais nos sistemas de IA defeituosos e fecharam parcerias com verificadores de fatos e especialistas em segurança. Não foi uma falha. Foi uma estratégia: reduzir a responsabilidade, cortar custos e chamá -lo de inovação. Mas o que meta chama de “eficiência” custa a segurança. Da verdade. De vidas.

A decisão do conselho de supervisão não é um fracasso único-é o resultado natural do retiro da Meta da responsabilidade. Eles não estão apenas permitindo danos; Eles estão projetando sistemas que o escalam.

Vi o que acontece quando as plataformas se afastam de proteger as pessoas. Eu vivi dentro dos destroços. Eu posso lhe dizer: a trajetória atual da Meta não é apenas antiética. É letal. É por isso que não estamos perguntando. Estamos exigentes.

Exigimos que a meta restabeleça a moderação robusta do conteúdo humano – especialmente para discurso de ódio, CSAMe assédio direcionado. Exigimos a remoção imediata do ódio anti-trans e conseqüências claras para aqueles que a espalharam. Exigimos transparência, responsabilidade e um CEO disposto a enfrentar os danos que suas plataformas causaram.

Eu sobrevivi ao que a Meta permitiu acontecer comigo. Mas eu carrego as cicatrizes no meu sistema nervoso, em meus relacionamentos, da maneira que me movo pelo mundo. E eu sei que existem outros – crianças como eu estava – fazendo login hoje, sem saber o que está por vir.

É por isso que estou escrevendo isso. Não apenas como sobrevivente, mas como testemunha. Para dizer: isso não é abstrato. Isso não é acadêmico. Isso é sangue, osso e respiração. Se a Meta não nos proteger, vamos nos proteger. Se eles não ouvirem, vamos nos ouvir. Eu saí. Mas ninguém mais deveria ter que sobreviver ao que eu fiz apenas para crescer online.

Leah Juliett (eles/eles/deles) é um poeta, organizador da comunidade e ativista do Queer Futures e contra a Big Tech. Eles vivem em Connecticut. Esta coluna reflete a opinião do escritor.