Kevin Sistrom, co -fundador do Instagram, disse: “Olhe para nós como uma ameaça”

Quando o Instagram foi adquirido por US $ 1 bilhão em 2012, o co -fundador Kevin Sistrom esperava que ingressar no Facebook ajudasse o “crescente crescimento” do Instagram a alcançar mais alturas.

De certa forma, sim. O Instagram agora tem bilhões de usuários e “criou várias vezes esse preço e mais alguns”, disse Sistrom, do Washington DC, na terça -feira. Mas para ele, esse sucesso geralmente não é por causa da ajuda do Facebook.

Ao testemunhar o caso da Comissão Federal de Comércio para forçar o Instagram e o WhatsApp a forçar o Instagram e o WhatsApp, Sistrom disse que Mark Zuckerberg, executivo -chefe, disse que havia impedido repetidamente recursos importantes do Instagram e que foi controlado pelo desenvolvimento do Facebook para evitar prejudiciais ao Facebook. Ele também previu como Systrome e Instagram conseguiram o tumulto dos advogados.

Em cerca de seis horas, Sistrom estava constante e confiante na posição de testemunha. Na semana passada, o próprio Zuckerberg se sentou no mesmo assento, descrevendo como o Instagram não se torna um centro de poder de mídia social. Pelo contrário, o testemunho de Systram retratou Zuckerberg como um chefe suspenso e ciumento. Depois de cada vez mais frustrado com a intervenção de Zuckerberg nas atividades do Instagram, ele e outro co -fundador do Instagram, Mike Greekar, descreveram como ele saiu em 2018.

No tribunal, Sistrome recebeu um gráfico interno do mesmo ano que descreve a coordenação de recursos do Facebook com o Instagram. Com a ajuda de recursos como os recursos de publicação cruzada entre notificações e aplicativos no Facebook, o Instagram experimentou um crescimento, enquanto o Facebook viu um efeito neutro.

Pouco antes de ela e Greekar partirem, Zuckerberg decidiu encerrar a coordenação do recurso, porque aos olhos de Systram, o Instagram não queria crescer às custas do Facebook. “Fomos uma ameaça ao crescimento deles”, disse Sistrom.

“Se o Instagram não crescer rapidamente, o Facebook não encolherá rapidamente ou o platô não será reduzido rapidamente”, disse Systrome ao tribunal. “Eu não acho que ele (Zuckerberg) tenha feito isso em voz alta, mas essa foi a única razão pela qual mantivemos esse debate”.

Na época, o Instagram atingiu um bilhão de usuários, que eram metade do site de usuários do Facebook, com uma parte da equipe. Zuckerberg sentiu “baixo investimento” no Instagram e fornecendo “zero recursos”, que pensaram que o sistema era “completamente diferente do meu esforço”.

Segundo Systram, o ego desempenhou um papel. Zuckerberg “ficou muito feliz por ter o Instagram na família”, testemunhou. “Mas, como fundador do Facebook, ele sentiu muitas emoções. Uma das melhores em torno disso, ou seja, Instagram ou Facebook, acho que as coisas emocionais humanas reais estão acontecendo”.

O Instagram relembra outros eventos que recusaram os recursos necessários. Quando Mark Zuckerberg anunciou que o vídeo seria a próxima grande mudança na rede social, o Facebook começou a reservar recursos internos. A empresa alocou inicialmente 300 funcionários para completar 300 funcionários uma parte essencial do Facebook, enquanto o Instagram não obteve uma sede adicional.

Após o escândalo de dados da Cambridge Analytica, o Facebook estava em controvérsia sobre seus procedimentos de privacidade, e Zuckerberg disse que sua organização havia gasto publicamente bilhões de dólares em recursos de fé e segurança. Em vez disso, o Instagram disse que recebeu acesso a uma equipe centralizada focada no Facebook no Facebook. Muitos anos atrás, ele descreveu como Zuckerberg de repente abalou os membros do grupo de desenvolvimento do Facebook enviados ao Instagram.

Durante a expedição cruzada, o advogado de Metta, Kevin Haf Sistram, tentou desacreditar o testemunho de Sistram. Ele deu uma polegada ao sustentar que o Instagram teria sido bem -sucedido como uma empresa independente. “Você está lidando com o mundo da probabilidade”, disse ele. “Você nunca pode ter certeza. Você ainda pode ter certeza.”

Em muitos casos, o HAF questionou sobre Systram estava tenso. Embora o juiz James Bask raramente quebrasse um sorriso, o rosto de sua pedra, responde uma gargalhada nas risadas na mídia judicial. Sistrom disse que Sistrom disse que quando o Sistrome foi levado a Zuckerberg, um e -mail inicial enviado a Zuckerberg, que elogiou o Facebook durante a maior parte do desenvolvimento inicial do Instagram, ele apenas enfatizava o benefício de satisfazer Zuckerberg.

Haf então perguntou a Zuckerberg em um email para Systram. O sucesso parece estar irritado, Sistrom recuou e simplesmente disse: “Senhor”.