O Google é culpado. Então, e agora?

No verão passado, o Google perdeu um Caso antitruste de referência. O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, declarou que “o Google é monopolista”, descobrindo que a empresa agia ilegalmente para manter o domínio sobre o mercado de mecanismos de busca.

Agora, o Google está de volta ao tribunal – desta vez para a fase de remédio do caso, onde o governo dos EUA argumenta quais ações o Google deve ser forçado a levar para desmontar seu monopólio.

O Departamento de Justiça (DOJ) quer quebrar a gigante da tecnologia. O Google está lutando para convencer o juiz de que medidas menos drásticas abordariam preocupações, sem entregar uma vantagem aos rivais estrangeiros. Não importa o resultado, é provável que este teste remodele como a Internet funciona.

O que este julgamento não é sobre

Este caso é separado do traje antitruste Google Perdido no início deste mês sobre seu monopólio de tecnologia de anúncios (sem mencionar um recente Ação antitruste contra o Google no Japão). Portanto, esses remédios não envolvem o Google Ad Manager ou suas ferramentas de publicidade.

Em vez disso, os resultados deste teste podem afetar quase todos que usam a Internet.

Os remédios propostos do Departamento de Departamento

Para quebrar o domínio do Google sobre o mercado de pesquisa, o DOJ propôs vários remédios em potencial:

1. Venda o Chrome

No topo da lista do Departamento de Justiça: Force o Google a alienar o Chrome, seu navegador da Web dominante.

O governo argumenta que o Chrome oferece ao Google uma vantagem injusta, direcionando os usuários para a pesquisa do Google por padrão. Com cerca de 66 % do participação de mercado global de navegador da webO Chrome está fortemente integrado ao mecanismo de pesquisa do Google, reforçando o domínio da empresa. O AI Rival Openai já manifestou interesse em comprar o Chrome.

A venda do Chrome seria o pior cenário para o Google, mas não é o único remédio na mesa.

2. Compartilhe dados do usuário

O DOJ também deseja que o Google compartilhe alguns dados do usuário com empresas rivais para ajudar a promover a concorrência no mercado de pesquisa.

3. Ofertas exclusivas finais

Crédito: Gabby Jones/Bloomberg via Getty Images

Um problema central no caso original foi o contrato de US $ 20 bilhões por ano do Google com a Apple para ser o mecanismo de pesquisa padrão nos iPhones. O DOJ quer proibir esses acordos daqui para frente, não apenas para pesquisa, mas também para tecnologias emergentes como a IA.

Por exemplo, o governo deseja impedir que o Google pagasse os fabricantes de dispositivos para usar exclusivamente seu assistente de IA, Gêmeos, à medida que a IA generativa se torna um recurso padrão do smartphone.

4. Desmble, Android

Em vez de forçar Google para vender AndroidSeu sistema operacional móvel, o DOJ está pressionando por um remédio diferente: separando.

Se aprovado, isso significaria que os fabricantes de telefones Android de terceiros poderiam enviar dispositivos sem os aplicativos do Google pré-instalados, como a pesquisa ou a loja da Play, oferecendo aos usuários mais liberdade para escolher alternativas.

Resposta do Google

O Google deixou claro: isso discorda do veredicto. Agora, está focado em combater os remédios propostos e atrair a decisão.

Este tweet está atualmente indisponível. Pode estar carregando ou foi removido.

Em um post em seu blog oficialA empresa disse que as propostas do Departamento de Justiça prejudicariam os consumidores, enfraqueceriam a economia dos EUA e danificariam a posição da América como líder de tecnologia. Chamou os remédios de um exemplo de “agenda intervencionista”.

A defesa do Google é que as pessoas usam seus produtos porque gostam deles, não porque são forçados. Ele argumenta que dividir seus serviços ou alterar as configurações padrão apenas incomodaria os usuários.

Para apoiar seu caso, o Google deve chamar aliados como Apple, Microsoft e Mozilla. A Mozilla, por exemplo, disse que depende do financiamento do Google para seu navegador Firefox – um relacionamento que o Google destacará para mostrar que suas parcerias suportam o ecossistema mais amplo da Internet.

O Google também enfatizará fortemente a segurança e a privacidade do usuário em sua defesa. O Chrome é baseado na plataforma de cromo de código aberto do Google, que alimenta navegadores como Microsoft Edge e Opera. O Google argumentará que uma venda forçada do Chrome tornaria mais difícil manter as atualizações de segurança e proteger a privacidade do usuário, não apenas para o Chrome, mas também para todos os navegadores baseados em cromo. A empresa provavelmente utilizará o mesmo argumento de segurança e privacidade para lutar contra o remédio do DOJ que forçaria o Google a compartilhar seus dados de pesquisa com os concorrentes.

O Google também deve enfatizar as implicações do compartilhamento de dados do usuário com concorrentes estrangeiros. Não seria surpreendente ver o Google apontar para empresas de IA como o DeepSeek da China para argumentar que o governo dos EUA estaria cedendo a esses concorrentes estrangeiros ao quebrar o Google.

Quanto aos remédios, o Google tem seu próprio sugestões. A empresa diz que proporcionaria aos fabricantes de smartphone mais “flexibilidade” na escolha de quais aplicativos são pré-carregados em dispositivos Android. O Google também argumentará que parcerias como a da Apple devem existir, mas novamente, com mais “flexibilidade” em relação à exclusividade de tal acordo.

O futuro da web

Crédito: Jaap Arriens/Nurphoto via Getty Images)

Este caso não é apenas sobre os mecanismos de pesquisa de hoje. É sobre o futuro da IA ​​e como acessamos informações online.

O Google alertou que os remédios do Departamento de Definição poderiam “Chill” sua inovação na IAque chama de “talvez a inovação mais importante do nosso tempo”. No tribunal, o Google pode subestimar seu domínio da IA ​​e apontar para a crescente influência da OpenAI no negócio de busca como prova de um mercado competitivo.

Openai, por sua vez, está assistindo de perto. Durante o julgamento, um executivo até disse que a empresa seria Interessado em comprar Chrome Se o Google for forçado a vender. Isso levanta uma questão: substituir uma gigante da tecnologia por outra resolveria o problema?

Qualquer que seja os tribunais, este julgamento e seu veredicto provavelmente causarão reverberações na Internet.