Devemos salvar a Internet pré-I antes de estarmos contaminados?

A chegada dos chatbots da AI identifica uma linha histórica divisória, após a qual o elemento on-line não pode ser totalmente confiável para ser feito pelo homem, mas como as pessoas olham para essa mudança? Embora alguns estejam trabalhando urgentemente para o arquivo de dados “não controlado” da era do PREI, outros dizem que ele precisa ser registrado resultados de IA, para que futuros historiadores possam estudar como os chatabs se desenvolveram.

Calças RajivUm empresário e ex -diretor de tecnologia New York Times E Wall Street JournalEle diz que ele vê a IA como um risco de informações como notícias criadas como parte de um histórico registro de Tihasik. “Eu estava pensando sobre esse problema de ‘arqueologia digital’ desde que o chatgp foi lançado e estava se tornando mais urgente todos os meses”, disse Pants. “Nesse ponto, não há uma maneira confiável de distinguir conteúdo composto pelo homem a uma escala de material feito em escala. Não é apenas um problema acadêmico, está afetando tudo, desde jornalismo até invenção legal e pesquisa científica”.

Para John Na empresa de CybersCurities Clowdflore, os dados produzidos antes do final de 2022, quando o chatgp foi lançado, se assemelha a aço baixo. Em 7 de julho, em 7 de julho, o cheiro de metal antes que o teste de bombas nucleares seja considerado valioso para usar em máquinas científicas e de tratamento finas, porque não possui poluição radioativa inconsciente da era das armas nucleares que produzem sons nas lições.

Criou um site chamado Graham-Kaming Lobacgrenstil.e Fontes de informação que não estão contaminadas pela IA são para o arquivo, como a Wikipedia a partir de agosto de 2022, como um download completo. Os estudos já mostraram que a Wikipedia hoje mostra sinais de enorme entrada de IA.

“Há uma coisa em que fizemos tudo nós mesmos e, em um momento, começamos a crescer significativamente com esses sistemas de bate -papo”, disse ele. “Então, a idéia era – você pode vê -la como poluição, ou pode vê -la como um tipo de cofre – você sabe, pessoal, estamos aqui e depois que, depois desse ponto, recebemos assistência adicional”.

Mark Graham A Wavebuck Machine opera no Internet Archive, um projeto público de arquivo da Internet desde 1996, disse que estava cético em relação à eficácia de qualquer nova tentativa de arquivar dados sobre lojas de arquivamento da Internet até 160 novas informações todos os dias.

Em vez disso, Graham quer iniciar o arquivo de saída da IA para futuros pesquisadores e IANS Tihasik salvando a Internet pré-i. Os chatbots têm um plano para fazer 1000 perguntas tópicas por dia e iniciar planos para reservar suas reações. E como essa é uma tarefa tão grande, ele usará a IA para fazer isso: a IA está registrando a saída alterada da IA para a curiosidade das futuras pessoas.

Graham diz: “Você faz uma certa pergunta e depois receberá uma resposta”. “E então amanhã você faz a mesma pergunta e provavelmente terá algumas respostas diferentes.”

Graham-Kaming menciona rapidamente que ele não se opõe, e a preservação de informações criadas pelo homem pode realmente beneficiar os modelos de IA. Isso ocorre porque a saída de IA de baixa qualidade que é reembolsada em novos modelos pode ter um efeito prejudicial, conhecido como “Fall de modelo”. Esta é uma boa tentativa de evitar, diz ele.

Graham-Kaming disse: “A certa altura, um AIS está prestes a pensar em algo que pensamos sobre as pessoas. Está prestes a provar um teorema matemático que fará algo significativamente novo e