Alguns OVNIs podem estar escondidos de nossos líderes nacionais

Uma brecha despretensiosa pode estar dando ao governo dos EUA e seus contratados privados livres para reter evidências de artesanato não identificado que viajava bem acima de nossos céus – em exterior espaço.

Esse é o argumento feito pelo ex -consultor e advogado de políticas de Capitol Hill Dillon Guthrie, publicado em janeiro deste Jornal de Segurança Nacional de HarvardUma publicação administrada pela Harvard Law School. Guthrie passou três anos como assistente legislativa do senador John Kerry cobrindo questões de segurança nacional e mais tarde trabalhou diretamente para o Comitê de Relações Exteriores do Senado. Ele descreve essa brecha de OVNIs como uma espécie de “lacuna de definição”.

“O Congresso redefiniu o que foi chamado de ‘objetos voadores não identificados’ (OVNIs) para o primeiro ‘fenômeno aéreo não identificado’ (UAP em 2021) e depois no ano seguinte para ‘fenômenos anômalos não identificados’ (também UAP)”, disse Guthrie a Mashable.

Como americanos tenho aprendido muito ultimamente na idade de Doge de Elon MuskO diabo está nos detalhes quando se trata das grandes e complexas burocracias federais do país. E um conceito de ficção científica antiquado e meados do século, como “Objetos Voadores Não Identificados”, reuniu muitas suposições em um acrônimo curto. Isso é um dos legisladores de realidade determinados casos mais credíveis de UAP relatado pelo pessoal militar dos EUA nos últimos anos.

Os pilotos da Marinha que testemunharam O agora notório OVNI “Gofast” de 2015Por exemplo, realmente vê algo que era aerodinamicamente “voando”? Ou foi apenas flutuando, como um balão? Foi ou qualquer outro avistamento aéreo estranho verdadeiramente um “objeto” difícil? Ou esses casos eram algo mais amorfo e temporário, como o ar plasmificado de Lightning Ball?

Como termo, o UAP ofereceu um balde mais amplo e empiricamente conservador para alguns deles ainda não explorados em eventos, categorizando-os de uma maneira que não é apenas mais palatável para cientistas e funcionários do governo; Também tornou mais difícil para as agências secretas de defesa e inteligência dos EUA evitar os novos requisitos anuais de relatórios agora exigidos pelo Congresso, como parte do Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA). Ou essa é a idéia, em teoria.

Um estudo cuidadoso da definição mais recente da NDAA para a UAP, como Guthrie observou em seu novo artigo, indica que “dados de quaisquer objetos não identificados e apenas espaciais podem ser isentos”.

“Sob essa definição estatutária atual, existem três tipos de fenômenos anômalos não identificados”, disse Guthrie a Mashable. “Os primeiros são objetos transportados pelo ar, ou fenômenos, que não são imediatamente identificáveis. O segundo são objetos submersos (ou fenômenos) que não são imediatamente identificáveis ​​- portanto, esses seriam objetos não identificados no ‘domínio do mar’ ou subaquático”.

“E depois há essa terceira categoria de UAP, que são ‘objetos transmedium'”, continuou “, aqueles que são observados para fazer a transição entre, por um lado, espaço e a atmosfera, e, por outro lado, entre a atmosfera e os corpos da água “.

“Apenas sob a leitura estrita da definição”, disse Guthrie, “não há UAP apenas com espaço no espaço”.

Qualquer agência de inteligência dos EUA ou filial das forças armadas, em outras palavras, que rastreia uma espacada circulando (mas respeitando) a fronteira da Terra seria livre para reter legalmente esses dados difíceis incríveis do Congresso. E dezenas de casos muito recentes como esse podem muito bem existir: em novembro passado, os investigadores oficiais do UAP do Departamento de Defesa com seu escritório de resolução de anomalia para todos os domínios (AARO) divulgou que nada menos que 49 dos 757 casos do ano passado Em seu relatório anual não classificado, envolveu avistos estranhos de UAP no espaço sideral.

O relatório de 2024 de Aaro enfatizou, no entanto, que “nenhum dos relatórios de domínio espacial se originou de sensores ou ativos espaciais; em vez disso, todos esses relatórios se originaram de pilotos militares ou comerciais ou observadores terrestres”. Mas Chris Mellon – ex -diretor de equipe minoritária do Comitê de Inteligência do Senado e vice -secretário assistente de defesa da inteligência sob os presidentes Bill Clinton e George W. Bush – acredita que essa falta de dados do sensor é provavelmente “um fracasso de relatórios”.

“Por que nenhum dos sistemas de vigilância espacial incomparável da América capturou e relataram o que esses pilotos observaram?” Mellon perguntou em um ensaio para o site de notícias de tecnologia O resumo este mês.

“Esses sistemas realmente não conseguem capturar quaisquer dados, ou esse é outro caso”, continuou o ex -funcionário do Pentágono, “em que a informação simplesmente não está sendo compartilhada com Aaro ou Congresso? Se os pilotos e os observadores do solo estivessem enganados, a referência cruzada com esses sistemas também poderia ajudar a confirmar isso”.

Um local do sistema eletro-óptico do espaço eletro-óptico (GeODSS), localizado, localizado na ilha de Diego Garcia, no território britânico do Oceano Índico.
Crédito: Força Espacial dos EUA

Este tweet está atualmente indisponível. Pode estar carregando ou foi removido.

Mellon, um defensor de longa data da transparência no UAPcontou sua própria experiência de serviço do governo anterior supervisionando um desses sistemas, o Vigilância eletro-óptica profunda baseada no solo (GeODSS) Estações agora gerenciadas pela Força Espacial dos EUA. Estabelecido pela primeira vez na década de 1980 para espionar efetivamente os satélites de espionagem e outras plataformas orbitais estrangeiras, o GeodSS pode rastrear objetos tão pequenos quanto um basquete navegando 20.000 milhas ou mais acima da superfície da Terra.

“Muitos anos atrás, pedi a um colega visitando o site de Maui Geodss para perguntar se o sistema havia registrado qualquer coisa” incomum “nos céus noturnos recentemente”, lembrou Mellon. “Com certeza, apenas um mês antes, o sistema registrou o que parecia ser de 4 a 5 objetos brilhantes que viajam paralelos ao horizonte”.

O pessoal da GeODSS teria sido confuso. Esses objetos brilhantes pareciam ser ao mesmo tempo lentos e consistentes em sua trajetória para serem meteoros, mas muito rápidos, quentes e altos no espaço para serem aeronaves conhecidas.

“O pessoal do site não tinha idéia do que eram os objetos e, naqueles dias, não tinham incentivo para reconhecer ou relatar os dados”, segundo Mellon. “Esse incidente ocorreu na década de 1990, quando o sistema GeODSS era muito menos capaz do que é hoje”.

E, como Guthrie disse à Mashable, o conjunto completo do monitoramento espacial da América, a defesa de mísseis e as plataformas de alerta precoce poderiam facilmente estar registrando evidências críticas, talvez mudanças no mundo sobre a UAP-que poderiam revelar se é a espaçonave avançada de outra nação, algo mundano ou algo realmente desconhecido. Os dados desses sistemas-incluindo a cerca do espaço, os radares de matriz em fases de estado sólido da NORAD (SSPAR), o sistema de monitoramento infravermelho à base de espaço (SBIRs) e outros-também podem ser mantidos em segredos com base nessa técnica.

“Se não houver requisitos para relatar a UAP somente espacial”, disse Guthrie, “não há requisitos de elementos das comunidades de defesa e inteligência para relatar esses objetos que usam esses sensores de coleta de espaço especialmente sensíveis”.

“Nosso pessoal de defesa de mísseis balísticos estava muito preocupado”.

O agora conhecido incidente de OVNI “TIC TIC TAC”, USS NIMITZ 2004, tornado famoso por The New York Times em 2017 e testemunhou sob juramento no Congressoincluiu o monitoramento de objetos semelhantes no espaço, de acordo com o operador veterano do radar da marinha Kevin Day. Em seguida, um diretor-chefe sênior que supervisiona os esforços de radar a bordo do USS Princeton, um cruzador de míssil guiado do Nimitz Carrier Strike Group, Day disse a Mashable que a tripulação encarregou de procurar as ogivas da ICBM viu essas faixas inexplicáveis ​​subindo a 80.000 pés.

“Nosso pessoal de defesa de mísseis balísticos estava muito preocupado”, disse Day ao Mashable.

Maior envolvimento com esses tipos de riscos potenciais da UAP não parece estar a caminho de algumas das melhores ferramentas de coleta não classificadas dos Estados Unidos – a rede mundial de observatórios astronômicos e satélites gerenciados pela NASA. Apesar de muita fanfarra em torno do anúncio da NASA de um diretor dedicado da UAP Research em 2023, a posição foi deixada Silenciosamente vago desde setembro de 2024De acordo com uma declaração recente da escritório de imprensa da agência espacial.

Guthrie capela o ponto crucial desse problema até a “ausência de supervisão política abrangente”.

“Houve tantas agências que foram acusadas de estar ou atualmente se envolverem na matéria da UAP”, explicou. “É muito fácil para qualquer uma dessas agências passar o dinheiro”.

Este tweet está atualmente indisponível. Pode estar carregando ou foi removido.

Guthrie espera que os legisladores aceitem os conselhos oferecidos pelo ex-oficial do Pentágono Luis Elizondo, Quem disse ao Congresso em novembro passado que deve “criar um único ponto de contato responsável por uma abordagem de todo o governo da questão do UAP”.

“Atualmente, a Casa Branca, a CIA, a NASA, o Pentágono, o Departamento de Energia e outros desempenham um papel, mas ninguém parece estar no comando”, acrescentou Elizondo, “levando a poder e corrupção sem controle”.

Além de redefinir a rigorosa definição legal do que o UAP significa, ou mesmo criando um novo acrônimo que traria “clareza a esse assunto”, Guthrie argumenta que essa abordagem mais centralizada e de todo o governo também poderia ajudar a climizar esses tipos de brechas.

“Quebrando esses stovepipes”, como Guthrie colocou, “e junto com esses stoveppes a capacidade de uma agência em particular apenas dizer: ‘Oh, não sentimos a necessidade de agir sobre esse assunto'”.