Elon Kasturi entrevistou a CNBC da sede da Tesla no Texas.
CNBC
Em maio, Tesla Os investidores mudaram seus bilas corporativos de tal maneira que os investidores precisam de uma propriedade de 3% para registrar um caso derivado contra a empresa para violar a responsabilidade fiel. As autoridades do estado de Nova York agora estão pedindo à Tesla que apagar completamente Bayla.
O diretor do Fundo de Aposentadoria Comum do Estado de Nova York, que possui cerca de 0,1% de participação da Tesla, enviou uma proposta formal de procuração e carta à agência em 11 de julho e a compartilhou com a CNBC na quarta -feira. Eles dizem que uma inclusão de Delaware ao Texas em junho de 2024 está envolvida em um “Toop-and-Sewich” do fabricante de automóveis da Elon Mask para sugerir os acionistas para aprovação.
Após o cancelamento do pacote salarial de US $ 56 bilhões em Delawaire, Kasturi deu esse passo de que o CEO, a pessoa mais rica do mundo, foi aprovada pela Tesla em 2018, é o maior plano de compensação da história da empresa pública. Os acionistas da aprovação para alterar suas condições de inclusão, Tesla disse que os direitos das partes interessadas sob a lei de Delaware e Texas são “equivalentes o suficiente”.
Cerca de um ano após a ação da Tesla, em 14 de maio, o Texas mudou sua lei e permitiu que as empresas estaduais pudessem possuir 3% antes de poder lidar com casos derivativos de acionistas.
A carta de Nova York disse: “No dia seguinte, o conselho da Tesler altera a propriedade de 3% da empresa aprovada pelo máximo da empresa pela Baylau da empresa, isolando efetivamente os diretores e diretores da empresa aos acionistas”, disse a carta de Nova York. A carta foi assinada com o diretor de governança corporativa da governança corporativa, Ziana McCarthy, a favor do fundo e do regulador do estado de Nova York Tomas Dinapoli.
Atualmente, apenas três empresas têm pelo menos 3% dos atrasados da Tesla.
Tesla não respondeu imediatamente a nenhuma solicitação para o comentário.
O diretor do Fundo de Nova York escreve que a ação derivada é “o mais recente resort para os acionistas exercerem seus direitos” quando os diretores ou diretores da empresa violarem sua responsabilidade confiável e denominaram a decisão de Tesla “séria”.
Dinapoli disse à CNBC que Dinapoli disse a Tesla “enganou os acionistas” para garantir que seus direitos continuassem os mesmos no Texas.
“Essas etapas violam as teorias iniciais da boa administração corporativa e devem ser o oposto”, escreveu ele.
Visualizar: Sob Elon Kasturi, o que você sabe sobre o executivo renovável agitando
