Washington – A Suprema Corte não estava pronta para controlar severamente o poder da gestão de alimentos e farmacêuticos para impedir a venda de novos produtos de Wapping de colorir doces direcionados aos adolescentes.
Em vez disso, conservadores e liberais disseram em 2009 que o Congresso tinha o poder de interromper a venda de novos produtos de tabaco e que, nos últimos anos, foi usado para rejeitar o novo sabor onda com nomes como “Rainbow Road”. E “Peachi Strawberry”.
Esta é a questão de que as empresas acreditam na Suprema Corte conservadora, mas não está claro que vencerão desta vez.
Juiz Brett M. Katak questionou a reivindicação de controle excessivo do departamento de Wapping e que sua objeção é legislativa.
“Você não concorda com o fato de que o FDA é tão sábio”, disse ele a um advogado de duas empresas, e seus produtos foram negados a aprovação.
A juíza Elena Gagan concordou. “Eu realmente não vejo o que é surpresa aqui. Todo mundo sabe que esses sabores são particularmente perigosos com base em crianças que iniciam o uso de produtos para fumar”, disse ele. Não há muitos mistérios aqui. ”
Administração de Biden Defendeu a posição do FDA.
A agência concordou que havia dois objetivos relacionados. Um deles está forçando-os a parar de fumar, mudando para cigarros eletrônicos com gostos que atraem adultos, mas sem incentivar milhões de jovens a começar a usar um produto com nicotina.
Eric Hayer, advogado de duas empresas de ondulação, argumentou que havia mudado as direções da FDA e surpreendeu seus clientes e que novos estudos forçariam seus produtos a mudar para mais fumantes adultos.
Seus clientes venceram o tribunal conservador da 5ª rodada em Nova Orleans, que chamou os resultados do FDA de “espontâneo” e ilegal.
Mas na segunda -feira, a maioria dos juízes parecia se inclinar a favor do FDA.
“Você está tentando mudar a lei, mas a lei é muito clara”, disse a juíza Sonia Chotomer. “Diga -nos que seu produto o ajudará a parar de fumar cigarros e nos mostrar que os jovens não vão começar”.
Chefe de Justiça John G. Roberts Jr. e a juíza Amy Koni Barrett disseram que não acreditavam que as empresas da FDA tivessem enganado.
Outros juízes conservadores apoiaram a indústria.
O juiz Clarence Thomas disse que os termos do FDA estabeleceram uma “meta em movimento” e o juiz Samuel A. Alito Junior e Neil M.
Não está claro se o veredicto do Tribunal resolverá controvérsia nos próximos meses.
Duas vezes, um advogado de empresas de Wapping, apontou uma mudança escolhendo Donald Trump, eleito presidente do FDA.
“Temos um novo governo e o presidente está registrado, dizendo que vou economizar vapores saborosos”, disse Hayer. No futuro “não sabemos como o FDA vai acessá -lo”.
Katak disse que as empresas estariam livres para tentar novamente.
“Você pode se inscrever novamente”, disse ele.
Não está claro que a recusa do FDA tenha um impacto maior. Um grande número de sabores de cigarro eletrônico está amplamente disponível, embora não seja reconhecido pelo FDA.
