A proibição de Dictok voltou ao tribunal – no julgamento sem esperança de meta
Washington novamente discute a lei dos EUA no tribunal da DC – pelo menos no papel – o pedido efetivamente proibido. Mas desta vez, atua como testemunha do governo e não luta contra isso.
Na quarta -feira, as atividades de Dictok e a confiança e o líder de defesa Adam Pressser testemunhou na Comissão Federal de Comércio da Comissão Federal de Comércio contra a Meta, No mesmo tribunal Painel O governo decidiu que Dictok pode ser expulso do país. O papel de Brusser no meta -teste é competir com os serviços da meta em um mercado em um mercado – a FTC é definida como uma rede social pessoal – a FTC diz que há apenas um pequeno uso de meta, snapchat e um pequeno uso.
Os advogados da FDC e da Meta trouxeram seus próprios casos contra a Lei de 2024 Disser-Or-Ban, que deve vender os negócios dos EUA da empresa controladora chinesa. (O presidente Donald Trump usou uma ação legal suspeita para estender o prazo para a implementação Duas vezesProvedores de serviços da Digtok Enfrenta o potencial de bilhões de dólares em multas Quando ele diz que trabalha em um contrato.) A FTC apontou um relatório do Dictok, alertando que seus serviços exclusivos não podem ser facilmente alterados nos Estados Unidos – em outras palavras, argumenta a empresa, que não muda com o uso do Instagram de Metta. Muitos criadores que se opuseram à lei lhes disseram para perder ou fechar seus negócios se haviam desaparecido, porque o Instagram não lhes deu a mesma capacidade de monetizar ou atingir o padrão.
Dichdog alertou que mesmo uma proibição temporária “causaria danos significativos e irreversíveis aos nossos negócios”.
Por outro lado, Meta apontou os relatórios feitos por Dicttok o que aconteceria quando a proibição entrasse em vigor. Uma barreira temporária também alertou que “nossos negócios e nossa marca causariam danos significativos e irreversíveis”. A empresa disse que perderia usuários e criadores de outros sites e que alguns não retornariam, mesmo que as restrições fossem removidas posteriormente. Uma das aplicações que se depararam? Instagram.
Anteriormente, a Meta fez um comentário semelhante no julgamento e, depois que Dictok ficou brevemente offline nos Estados Unidos, Instagram e Facebook aumentaram o engajamento – muito mais alto que o Snapchat.
Meta tenta desenhar o paralelo entre o apoio, que oferece o dictok (que é baseado no uso de um museu. Foi comprado em 2017) E os recursos fornecidos pelos recursos meta -acionados para o Instagram permitiram que ele crescesse hoje. Isso visa se opor à história da FTC de que o Instagram foi simplesmente comprado para neutralizar um concorrente e que o contrato não se ajudou no eventualmente impossível de se alcançar.
O Dictoctoca alertou que deve ser separado dos arredores, e levará muitos anos para refletir os sistemas necessários para manter a aplicação e executá -lo de maneira confiável, e apenas os Estados Unidos podem operar o custo de uso mais moderado. Da mesma forma, a Meta argumentou que estava fornecendo recursos valiosos ao Instagram, que era seguro e confiável. No entanto, a FTC argumenta que o Instagram pode encontrar soluções independentes para esses problemas e sucesso sem a ajuda do Meta.
No final, o impacto total da barreira interrompeu o atraso do atraso de Trump, que nos dirá onde os usuários retornarão sem o dictok. O teste da Meta será concluído antes que qualquer contrato seja feito.
