A proibição das leis estaduais da IA ​​pode esmagar os guardas legais de Big Deck

Os republicanos de negócios do Senado têm uma barreira de dez anos nas leis estaduais da IA Sua versão mais recente Pacote de orçamento do presidente Donald Trump. Também alerta que os legisladores e grupos da sociedade civil em desenvolvimento podem colocar sua vasta proteção ao consumidor de idiomas no círculo eleitoral de corte.

Os republicanos que apóiam essa regra afirmam que a congregação foi destruída como parte de sua “grande bela lei de Bill”, que ajudará as empresas de IA a tropeçar em regulamentos complexos. Mas o inimigo alerta que o inimigo deve sobreviver ao governo de um congresso que pode impedi -lo, e as principais instituições técnicas podem ser isentas dos guardas da lei estadual por anos, sem nenhuma promessa de padrões federais para obter seu lugar.

“Este período é que todo estado do país é impedir que os trabalhadores protejam e os consumidores”, diz o Vale do Silício, incluindo Rom Khanna (T-CA) representativo (T-CA) Borda Em uma entrevista. Como escrito, ele alerta que o idioma incluído no conjunto de reconciliação orçamentária da Casa-Bas pode restringir as leis estaduais que tentam regular as instituições de mídia social, impedir a discriminação de aluguel de algoritmos ou controlar os deffees da IA ​​que podem enganar consumidores e eleitores. “Isso basicamente dará às empresas um controle gratuito para criar IA da maneira que desejar e criar uma tomada de decisão automática sem proteger consumidores, trabalhadores e crianças”.

Os limites do que pode esconder a barreira não são claros – os inimigos dizem isso. O consultor sênior de políticas da Conferência Chefe de Direitos Civis e Humanos, Jonathan Walter, disse: “O idioma da barreira na decisão automática é muito abrangente, o que tem 100 % de certeza de que ela tocará quaisquer leis estaduais”.

Ele também afirma que em estados como Colorado e Washington incluem padrões precisos e testes independentes necessários para modelos de reconhecimento facial, bem como aspectos de amplas contas de privacidade de dados em muitos estados. UM Análise do Grupo de Advogados de AI sem fins lucrativos O ARI (ARI) para inovações responsáveis ​​constatou que uma lei focada em uma mídia social, como “exploração nutricional infantil” para a nutrição infantil infantil, pode ser cancelada acidentalmente por esta regra. Em uma declaração em comunicado do diretor de envolvimento do Estado da Democracia e Tecnologia, Travis Hall diz que o texto da Câmara impedirá que as “leis básicas de proteção ao consumidor” solicitem organizações de IA. Até as restrições dos governos estaduais para usar a IA podem ser evitadas.

O novo Senado acrescenta suas próprias rugas. Essa regra não é mais uma proibição direta, mas as condições de estado estaduais de banda larga de banda larga fundos na barreira familiar de 10 anos. Ao contrário da versão da Câmara, a versão do Senado inclui leis estaduais criminais.

Os apoiadores de Ai Morodorium argumentam que isso não é aplicável a muitas leis pelos críticos, mas o grande advogado de responsabilidade técnica do cidadão público JP.

Khanna diz que alguns de seus colegas não teriam percebido completamente o objetivo do destino. “Não acho que eles pensassem que isso impediria a capacidade de proteger consumidores, crianças e automação contra a automação”, diz ele. Foi nos dias que passaram pela casa, Até o representante Marjori Taylor Green (R-Ka.

SP da Califórnia O projeto, que queria colocar guardas de segurança nos principais modelos de IA, foi vetado pelo governador democrata Gavin Newsome após a campanha de pressão radical de Opanai e outros. Empresas como a Opanyai, seu CEO Sam Aldman, já discutiu por regulamentação profissional O foco mais recente em Quando eliminaram as regras, afirmam que a IA poderia parar de competir com a China.

Khanna admite que existem “algumas regras estaduais mal projetadas”, e a raça de IA garante que os Estados Unidos sejam mais que a China que a China. “Mas a atitude apropriada moldamos uma boa regulamentação federal”, diz ele. Com a velocidade e a imprevisibilidade da invenção da IA, o ramo afirma: “É irresponsável” tentar proteger os estados de “não esperar danos futuros”. “Se nenhuma lei estadual é garantida por uma década, Khanna diz que Khanna enfrenta pouca pressão para cumprir suas próprias leis”. O que você realmente faz com essa barreira é criar oeste selvagem “, diz ele.

Antes da publicação do texto comercial do Senado, dezenas de colegas democratas da Califórnia na Câmara chefiada pelo representante Toris Matsui (T-CA), Assinou uma carta Líderes do Senado para eliminar o acordo de IA – isso revela que “as tecnologias de IA são aceitas nos campos de assistência médica, moradia e transporte, porque as tecnologias de IA revelam a lista de danos crescentes”. Eles alertam que a ampla definição de IA está “discutindo qualquer processamento de computador”.

Mais de 250 legisladores estaduais representando cada estado Incitamento Congresso para abandonar o arranjo. Eles escrevem: “Quando a tecnologia de IA é rapidamente rapidamente, os governos estaduais e locais são mais rápidos que o Congresso e as organizações federais”. “A lei, que reduz essa conversa democrática em nível estadual, interromperá as descobertas de políticas no desenvolvimento de melhores procedimentos para a administração da IA ​​no momento mais importante”.

Khanna adverte que a falta de um barco no regulamento da IA ​​pode ter mais ações do que outras políticas da Internet, como a neutralidade da rede. “Isso não afetará a estrutura da Internet”, diz ele. “Isso afetará o trabalho das pessoas. Isso afetará o papel que pode afetar os mecanismos nas mídias sociais. Isso afetará todas as partes de nossas vidas, e isso permitirá que algumas pessoas (que) obtenham lucro, sem responsabilidade pelo bem público, sem responsabilidade”.