Em uma ação movida na quarta -feira em um tribunal federal de Los Angeles, a entretenimento Giants Disney e a Universal da Comcast se uniram para enfrentar o Midjourney, a generativa plataforma de imagem da IA, acusando -a de violação de direitos autorais em uma escala maciça.
O processo contundente não mede palavras, argumentando que Midjourney é um “poço sem fundo do plágio”.
A denúncia afirma que Midjourney invadiu efetivamente as bibliotecas dos estúdios, treinando ilegalmente sua IA para gerar recriações estranhas de personagens icônicos como Darth Vader, da Star Wars, e a Elsa de Frozen, sem nem um acordo ou permissão de licenciamento. Vice -presidente executivo da NBCUniversal e conselheiro geral, Kim Harris, disse à Reuters que o caso é sobre proteger “O trabalho árduo de todos os artistas cujo trabalho entretém e nos inspira e o investimento significativo que fazemos em nosso conteúdo”.
By helping itself to Plaintiffs’ copyrighted works, and then distributing images (and soon videos) that blatantly incorporate and copy Disney’s and Universal’s famous characters—without investing a penny in their creation—Midjourney is the quintessential copyright free-rider and a bottomless pit of plagiarism,” the suit argues, according to a copy of the suit obtained by Prazo final. “A pirataria é a pirataria, e se uma imagem ou vídeo infrator é feito com IA ou outra tecnologia não a torna menos infrator. A conduta de Midjourney apropria mal a propriedade intelectual da Disney e da Universal e ameaça elevar os incentivos de rocha da lei de direitos autorais que impulsionam a liderança americana em filmes, e outras artes criativas.”
Mashable testou recentemente os principais geradores de imagens de IA, e nossos testes revelaram que o Midjourney produzia prontamente imagens de Deepfake com um personagem reconhecível da Disney. De fato, todo gerador de imagem AI que testamos produziu um DeepFake semelhante com pouca ou nenhuma resistência.
Velocidade de luz mashable
A defesa legal de Midjourney também não tem um começo promissor. O traje cita Uma entrevista de 2022 da Forbes em que o fundador de Midjourney, David Holz, admitiu casualmente que a empresa não se incomoda em obter o consentimento de artistas vivos ou de qualquer pessoa cujo trabalho permanece em direitos autorais. A citação, agora imortalizada no processo judicial, poderia voltar para assombrar a empresa de IA.
“Não há realmente uma maneira de obter cem milhões de imagens e saber de onde eles vêm”, disse o fundador à Forbes. “Seria legal se as imagens tivessem metadados incorporados a eles sobre o proprietário dos direitos autorais ou algo assim. Mas isso não é uma coisa; não há um registro”.
Este não é o primeiro pincel de Midjourney com calor legal. Há um ano, um juiz federal na Califórnia descobriu que um grupo de 10 artistas processando Midjourney, a IA de estabilidade, e outros argumentaram plausivelmente que seu trabalho protegido por direitos autorais foi raspado, armazenado e potencialmente monetizado sem aprovação. Esse processo ainda está percorrendo os tribunais, assim como ações semelhantes contra o OpenAI e Meta. Enquanto a Disney e o Universal são alguns dos primeiros estúdios de Hollywood a enfrentar a indústria da IA, o New York TimesJuntamente com uma lista crescente de organizações de notícias, processou o OpenAI.
Por enquanto, a questão da lei de direitos autorais e do treinamento de IA permanece em uma área cinzenta legal, o que significa que o processo da Disney e da Universal pode ter grandes implicações para o campo de IA generativo mais amplo.
Fundada em 2021, a Midjourney ganha dinheiro com assinaturas pagas e, de acordo com os estúdios, trouxe US $ 300 milhões em receita no ano passado.
Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, em abril entrou com uma ação contra o Openai, alegando que ele violou a Ziff Davis Copyrights em treinamento e operação de seus sistemas de IA.
Tópicos
Inteligência Artificial Disney
