Quando a criatividade encontra a censura: o papel do conselho no filme hoje

Nas paisagens sempre notificadas do Cinema Indiano, o Conselho de Certificação Central de Certificação de Filmes (CBFC) continua sendo uma força poderosa, indicando a versão final do filme que é frequentemente alcançada pelo público. Embora a ordem do conselho garantisse que o conteúdo seja combinado com regras sociais e sensibilidade, suas intervenções geralmente espalham controvérsias sobre a liberdade e censura artísticas. Os exemplos recentes das decisões do CBFC afetam os filmes nacionais e internacionais, mesmo às vezes impedem seu lançamento perfeitamente.Dhadak 2: Nação para navegar na sensibilidade da raçaSiddhanta chaturvedi e Tripti atuam como um exemplo sério dos efeitos do tão esperado Dhadak 2 CBFC. Como remake de filme racista anti -tamil Periram Perumal, o Dhadak 2 enfrenta uma investigação significativa. O CBFC fez 16 edição suficiente obrigatória, abordando a sensibilidade política, baseada em castas e religiosa. Essas mudanças incluem remoção ou mudança de conteúdo controverso potencial, compatibilidade nas referências envolvidas na cor e alterações nos componentes visuais. Além disso, algumas cenas violentas foram tonificadas e a desaprovação apropriada foi adicionada. Upta punjab: uma luta pela expressão criativaEm 20 de 2016, um filme com a crise de drogas do estado se tornou o foco do debate sobre a censura do Punjab. Referindo -se ao conteúdo claro e preocupação com a pintura do Punjab, o CBFC exigiu inicialmente cinco cortes. O conselho argumentou que a imagem em Punjab danificaria a reputação da região e desencorajaria o turismo e o investimento. Os cineastas desafiaram a decisão e o Supremo Tribunal de Bombaim finalmente limpou o filme com um corte de apenas um corte na importância da liberdade criativa. L2: Emprego: L2: O filme de Malayalam, Empuran, estrelado por Mohanlal e Prithviraj enfrentou seu próprio desafio. O CBFC limpou o filme pela primeira vez com o certificado U/A, mas a resposta crescente à ala direita foi voluntariamente cortada pelos cineastas voluntariamente 2,5 minutos no filme total. Os cortes incluem a edição de sequências de tumultos, imagens de violência contra mulheres e mudanças nos nomes e visuais dos personagens. Significativamente, o nome da oposição foi alterado de Balaraj para o Ballaraj para evitar a associação com personalidades da vida real envolvidas nos tumultos de Gujarat em 2002. O filme da Organização Nacional de Investigação (NIA) também foi revisado, mencionando a agência para silenciar. Essas mudanças foram feitas para resolver as preocupações sobre o tema político e social do filme.Filme internacional: rostos de gatekeeping da CBFCO impacto do CBFC se estende além da produção doméstica. O filme britânico-indiano Santosh, dirigido por Suri à noite, foi relatado que foi bloqueado pela libertação da Índia devido à brutalidade policial, amargura e discriminação de castas. Apesar dos elogios internacionais, incluindo a indicação de Kahn e Oscar, o filme foi banido na Índia por preocupação com as filmagens negativas da polícia. Suri expressou decepção, observou que cortes significativos reivindicados pelos censores reduziriam a integridade do filme.Da mesma forma, a estréia de Dev Patel, o macaco enfrentou o obstáculo na Índia. O CBFC evitou completamente a exibição do filme, sugerindo proibidos ou sugestões para sugerir uma consideração secundária. Os temas de vingança contra funcionários corruptos foram incluídos na mitologia hindu, mas a falta de certificados não é publicada na Índia. Singham novamente: para corrigir as referências dos mitosRohit Sethi Singham fez novamente vários cortes para garantir um certificado U/A. A 23 segundos é comparado a Lord Ram, Devi Sita e Lord Hanuman com Singham (Ajay Devgan), Abni (Kareena Kapoor) e Simba (Ranveer Singh). Outra cena de 23 segundos também foi corrigida por Singham, que tocou a perna de Lord Ram. Em uma cena de 16 segundos em Rawan, Sita foi completamente apagada para pegar e empurrar. Lord Hanuman foi uma referência de 29 segundos ao Lanka ardente, com uma linha de Flartias de Simba, de Simba.As conversas do personagem de Arjun Kapoor foram editadas em quatro lugares, onde ele se comparou a Ravan. As linhas de Kareena Kapoor também foram corrigidas como abni. O visual de uma cabeça constitucional e suas linhas foram removidas em dois casos. Citando preocupação diplomática, uma sequência de 26 segundos de diálogo e visuais relacionada a um país vizinho foi removida. A cena do assassinato de uma delegacia violenta mostrada foi mostrada. Além disso, a cor de uma bandeira religiosa foi alterada em duas cenas e o verso ‘Shiva Stotra’ foi removido da pontuação de fundo. Esses cortes visavam reduzir a sensibilidade religiosa, política e violenta antes que o filme fosse divulgado publicamente.Punjab ’95: Uma história ainda não foi contadaO ativista dos direitos humanos Jaswant Singh Khalra e Diljit Dosanz, estrelado por Punjab ’95, permanecem inéditos na Índia. O CBFC propôs 120 cortes, o que levou a atrasar e disputar. Dosanz expressou seu apoio ao filme apenas se ele fosse libertado sem um corte, enfatizou a importância de preservar sua mensagem. Em fevereiro deste ano, durante seu Instagram Live, Diljit disse: “Espero que a imagem seja publicada na Índia em breve. Só apoiarei a imagem que será completamente lançada sem um corte. Se você publicar a imagem sem cortar, eu irei, caso contrário, não será importante com um corte. Espero que algumas soluções sejam publicadas e sejam lançadas em Punjab. “Ele compartilhou ainda que a possibilidade de Punjab ‘seria reduzida se fosse cortada e apenas supere o objetivo da mensagem do filme. O diretor Hani Trehan criticou a reivindicação do CBFC como’ irracional e politicamente casta ‘, ainda não mencionou sua promessa ao filme e à equipe. Emergência: um drama político no limboDevido à falta de certificado censurado, a iniciativa do Kangana Ranout enfrentou o atraso de emergência. O filme foi controverso depois de ser acusado de interpretação incorreta da comunidade, representando o período de emergência na Índia. Ranaut se queixou de um certificado de estagnação para adiar o lançamento do corpo do filme. O sujeito foi resolvido com apenas um corte de 1 minuto, apesar de todas as costas e alguns meses de drama.Conclusão: equilíbrio de sensibilidade e criatividadeO papel do CBFC na formação do cinema indiano é inaceitável. Embora sua ordem seja para garantir que o conteúdo seja integrado às regras sociais, sua intervenção geralmente levanta questões sobre liberdade artística. Como os cineastas continuam interrompendo os limites e explorando temas complexos, o equilíbrio entre sensibilidade e criatividade continua sendo um problema controverso. A conversa entre criadores e sensores é importante na navegação nessa cena natural complexa, garante que o filme continue sendo um meio refletido e consciente do pensamento.